Решение № 12-8/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-8/2025

Р Е Ш Е Н И Е дело №12-8\2025

20 февраля 2025 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО12. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24 декабря 2024 года ФИО2 ФИО11. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 ФИО6 на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2 ФИО7 о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Потерпевшая ФИО3 ФИО10. также извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 ФИО8. и ФИО3 ФИО9. не поступало.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 12.04.2024г. примерно в 19 часов 40 минут, находясь в <адрес> в х.ФИО1 <адрес>, ФИО2 ФИО13. в ходе словесного конфликта повалила на пол ФИО3 ФИО28. и ударила её головой об пол, держа за волосы, чем причинила ФИО3 ФИО15И. телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице, верхних конечностях, ссадин на верхних конечностях, которые согласно акта СМО № от 18.04.2024г. относятся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью ФИО3 ФИО16., что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Тем самым ФИО2 ФИО17. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 ФИО18. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО19. мировой судья учел, что вина её подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 ФИО20., объяснениями ФИО2 ФИО21. и ФИО3 ФИО22., актом судебно-медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО2 ФИО23. о том, что истёк срок давности привлечения её к административной ответственности не находит своего подтверждения.

Постановление о привлечении ФИО2 ФИО24., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО2 ФИО25 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО27. - без удовлетворения.

Судья Магзина С.Н.