Приговор № 1-130/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 28 мая 2024г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Янина А.В..,

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Парфенова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [иные данные], ранее судимого,

- 21.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной, с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

- 24.05.2019 приговором Алданского районного суда РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я), окончательного назначено штраф 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в течении двух лет шести месяцев. Штраф уплачен 22.06.2020.

- 12.04.2021 приговором Алданского районного суда РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено девять месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев; Наказание отбыто 23.02.2024.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что он на основании приговора Мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 г. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 г. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и имея непогашенную судимость по вышеуказанным приговорам, решил вновь сесть за автомобиль марки «ВА32121» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, 09.03.2024 года в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 54 минуты, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи ранее судимым за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «ВА32121» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком [Номер], от дома № 1 «А» по ул. Нижний Проезд пос. Ленинский Алданского района Республики Саха (Якутия), в направлении улицы Рябенького пос. Ленинский Алданского района Республики Саха (Якутия).

В 00 часов 55 минут 09 марта 2024 года, ФИО2 остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на участке местности, имеющий географические координаты 58.34.13 северной широты 125.26.32 восточной долготы, по улице Нижний Проезд пос. Ленинский Алданского района Республики Саха (Якутия).

После чего, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО2 09 марта 2024 года в 01 часов 35 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Адвокат Парфенов Е.Б., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Янин А.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не полежат.

При изучении личности ФИО2 установлено, ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с гр. ФИО6, от которой имеет на иждивении двух малолетних детей. ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом легкая умственная отсталость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 судим за преступления относящиеся к небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, продолжает заниматься преступной деятельностью, следовательно, ему должен быть назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, назначение альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы ФИО2, суд находит неэффективным.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока.

Ввиду того, что у ФИО2 имеется смягчающее вину обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, не установлено.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Вещественное доказательство – автомобиль, преданный владельцу, следует разрешить использовать по своему усмотрению, диск и документы подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу, – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВА32121» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком [Номер] как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

- Цифровой носитель – DVD-диск, являющегося приложением к протоколу об административном правонарушении 14ПА [Номер] от 09.03.2024г.; рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Алданскому району о регистрации сообщения о преступлении от 11.03.2024 г; протокола 14ПО [Номер] от 09.03.2024 г. об отстранении от управления ТС в отношении ФИО2.; протокола 14 ПН [Номер] от 09.03.2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2; протокол 14ПА [Номер] от 09.03.2024 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2; протокола 14 ПЗ [Номер] о задержании транспортного средства от 09.03.2024 г. в отношении ФИО2; постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 09.03.2024 г. в отношении ФИО2; копия приговора от 12.04.2021 г. в отношении ФИО2; Свидетельство о поверке. Копия приговора от 21.05.2018 г. в отношении ФИО2, копия приговора от 24.06.2019 г. в отношении ФИО2 – хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Степанов