Постановление № 5-299/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-299/2024

Дело № 5-299/2024 23RS0013-01-2024-001789-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 02 сентября 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Надоличный В.В. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, пенсионера, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.М.Д.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 года в 09 часов 23 минут на участке в. <адрес> управляя автомобилем марки ВАЗ 11193 гос.номер №, нарушив п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.М.Д., причинив ей, согласно заключению эксперта № легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что не заметил пешехода, которая резко пошла по переходу, до этого он пропустил несколько пешеходов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2024 года с которым ФИО1 ознакомлен, схемой места ДТП от 01.07.2024 с которой ФИО1 согласен, протоколом № от 01.07.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 от 01.07.2024, объяснениями Л.М.Д. от 01.07.2024. рапортами от 01.07.2024.

Согласно заключению эксперта № от 26-29 июля 2024 года у Л.М.Д. были установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ушиб мягких тканей обоих локтевых суставов, ушиб поясничного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения могли быть причинены 11.07.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из выписки из журнала травм ДТП Гулькевичской центральной районной больницы от 01.07.2024 года следует, что Л.М.Д. поступила в указанное медицинское учреждение с сотрясением головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмой, закрытой травмой грудной клетки.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования № от 01.07.2024 года в отношении ФИО1 он находился в трезвом состоянии.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО2 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Согласно представленный сведений ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25 февраля 2014 года, судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, тяжесть причиненного вреда, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Считаю, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в <реквизиты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Надоличный