Постановление № 1-74/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (преследования) в части

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

п.г.т. Анна 14 декабря 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Галкина Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Дунаева В.Ю. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 187 УК РФ,

В частности, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился на площадке осмотра транспортных средств у здания ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Находясь в указанную дату в указанном месте ФИО1 встретился с Н.Д.В., которому предложил денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей единовременно и в последствии по 5000 рублей ежемесячно, за предоставление Н.Д.В. собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о том, что Н.Д.В. является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «<данные изъяты>» Н.Д.В. фактически иметь не будет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации осуществлять не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Также ФИО1 предложил Н.Д.В., в будущем, после регистрации ООО «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ, открыть в банке от своего имени расчетный счет указанной организации с системой Дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО). После открытия указанного счета следовало передать ФИО1 электронный носитель информации, посредствам которого осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий осуществлять денежные переводы по указанному расчетному счету от имени ООО «<данные изъяты>».

После указанного предложения, Н.Д.В. решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение, а в будущем, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре и учредителе юридического лица, открыть расчетный счет с системой ДБО, и сразу после этого, сбыть прилагающийся к данному счету электронный носитель информации, посредствам которого осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету от имени ООО «АГРОСИНТЕЗ» и в частности Н.Д.В., то есть неправомерно осуществлять переводы денежных средств.

После того, как МИ ФНС № по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что Н.Д.В. является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, зная что Н.Д.В. является подставным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», осознавая, что после открытия счета и получения от Н.Д.В. электронного носителя информации системы ДБО, он самостоятельно сможет осуществлять от имени Н.Д.В. прием, выдачу, перевод денежных средств по счету ООО «<данные изъяты>», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в дневное время, точное время установить не представилось возможным, после открытия расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и получения Н.Д.В. при этом от сотрудника банка электронного носителя информации – ключа электронной подписи «<данные изъяты>» с записанным на нем файлом электронной подписи (далее ЭП), являющейся аналогом личной подписи Н.Д.В., находясь около <адрес> п.г.т. <адрес>, согласно ранее достигнутой с Н.Д.В. договоренности, приобрел у Н.Д.В. электронный носитель информации – ключ электронной подписи «<данные изъяты>» с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО <данные изъяты>».

В результате указанных преступных действий ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из помещения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, неправомерно осуществлялись прием, выдача, перевод денежных средств по расчетному счету указанной организации.

В ходе судебного разбирательства представитель государственного обвинения Галкин Е.Д. отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного преступления.

Отказ государственного обвинителя от обвинения является основанием для прекращения уголовного преследования в части предъявленного обвинения в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Ильинский