Приговор № 1-123/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

У/дело № 1-123/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000517-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 06 июня 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретарях судебного заседания Плехановой Т.В. и Татариновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <....>

<....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории городов <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период времени с 10.00 час. до 13.27 час. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, потребляемых путем курения, находясь на территории <адрес>, будучи достоверно осведомленным о способе их приобретения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью мобильного телефона марки «Samsung» зашел в мобильное приложение «<....>» и путем переписки с неустановленным лицом, использующего в «<....>» учетную запись «<....>», договорился о приобретении наркотического средства на сумму 2 300 руб., получив информацию о номере электронного счета № .... «<....>» для оплаты наркотического средства.

д.м.г. в 13.27 час. ФИО2 в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, через установленный там терминал электронных платежей перевел на электронный счет № .... «<....>» в пользу неустановленного наркосбытчика денежные средства в размере 2 300 руб., произведя оплату приобретаемого наркотического средства, после чего в период с 13.27 час. до 16.00 час. получил от неизвестного информацию о местонахождении наркотического средства в виде географических координат и ссылки на фотографию с конкретным месторасположением тайника (закладки).

После этого ФИО2 прибыл в <адрес> к обозначенному месту и в остановке, расположенной на автодороге сообщением <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта, обнаружив и изъяв из тайника, сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 1,43 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей одежды и незаконно хранил его при себе с целью личного немедицинского потребления.

С наркотическим средством ФИО2 направился в <адрес> по месту своего проживания, однако в период с 16.00 час. до 16.20 час. д.м.г. был задержан оперативными сотрудниками МО МВД России «Верхнесалдинский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<....> в подъезде № .... <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра в помещении МО МВД России «Верхнесалдинский» в период с 16.40 час. до 17.20 час. д.м.г. указанное наркотическое средство массой 1,43 г было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, полагая, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжкого.

Он холост, имеет сына ФИО9, д.м.г. года рождения (л.д.87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136), по прежнему месту работы в <....>» допускал нарушения трудовой дисциплины (л.д.134), к административной ответственности не привлекался (л.д.124).

Психиатром он не наблюдается, состоит на учете у врачей <....>. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от д.м.г. у него имелись и имеются в настоящее время совокупность психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотических веществ, синдром зависимости, систематическое употребление (л.д.190-193).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО2 рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую суд не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО2 суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем считает возможным его исправление как лица, склонного к совершению преступлений, только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания наказания условным и применения к ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с д.м.г..

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,41 г, фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. – уничтожить;

сотовый телефон «Samsung», переданный ФИО2 – оставить в его пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 3 105 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова