Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1753/2017

Дело № 2 – 1753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 сентября 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. договора займа заимодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> на срок до <дата>., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4. договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расходного кассового ордера от <дата> заемщик денежные средства получил. В соответствии с п.1.12 договора займа, за несоблюдение Приложения <номер> к договору займа графика платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. После получения суммы займа, ФИО1 <дата> произвел оплату в сумме <данные изъяты>., которая пошла на погашение процентов. Иных оплат по договору займа заемщиком не производилось. Сумма задолженности на 15.06.2017г. по основному долгу и процентам составляет 65 384 руб. (44 980 руб. сумма займа, 20 404 руб. проценты), пеня – 46 075 руб. В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> за государственным регистрационным номером <номер> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 44 980 руб., проценты – 20 404 руб., пеню – 46 075 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 429 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014г. N 234, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. Ранее направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по тому же основанию.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, оценивая в совокупности судебную корреспонденцию, возращенную с отметкой «истек срок хранения», отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.03.2015г. между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>г., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.4. договора займа заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

Количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей -Приложением <номер>, являющимся неотъемлемой частью договор займа (п.1.6. договора займа), согласно которого сумма процентов по займу составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом. Подписывая договор займа, ФИО1 тем самым выразил согласие, со всеми содержащимися в нем условиями.

Согласно п.1.12. договора займа при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расходного кассового ордера от <дата> заемщик денежные средства в сумме <данные изъяты> получил (л.д. 11), следовательно, истцом обязательства исполнены в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> ФИО1 произведена оплата в сумме <данные изъяты>., которая перечислена в счет погашения процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ФИО1 по договору займа <номер> на <дата> составляет: сумма основного долга – 44 980 руб., проценты за пользование займом – 20 404 руб., неустойка - 46 075 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным в части определения размера основного долга и процентов, и считает возможным требования истца удовлетворить в указанной части и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму основного долга в размере 44 980 руб., проценты за пользование займом в сумме 20 404 руб.

Относительно требований о взыскании начисленной истцом неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (вступил в силу 01 июля 2014 года) «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку договор займа заключен <дата>, то правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия заключенного между истцом и ответчиком договора займа должны подчиняться общим правилам, установленным вышеприведенным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

То есть установление договором займа неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, что составляет 36,5% годовых, возможно лишь в случае, когда по условиям такого договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В противном случае размер неустойки не может превышать 20% годовых. Данное правило является императивным.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в период начисления неустойки начислялись проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, суд считает, что начисленная по договору займа неустойка подлежит перерасчету исходя из размера 20% годовых, в соответствии с правилами установленными п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, сумма неустойки рассчитывается в следующем порядке:

25.04.2015г.-22.05.2015г. (28 дн.) 6 494 руб. х 20% / 365 х 28дн. = 99,63

23.05.2015г.-24.06.2015г. (33 дн.) 12 988 руб. х 20% / 365 х 33дн. = 234,85

25.06.2015г.-24.07.2015г. (30 дн.) 19 482 руб. х 20% / 365 х 30дн. = 320,25

25.07.2015г.-24.08.2015г. (31 дн.) 25 976 руб. х 20% / 365 х 31дн. = 441,23

25.08.2015г.-24.09.2015г. (31 дн.) 32 470 руб. х 20% / 365 х 31дн. = 551, 54

25.09.2015г.-23.10.2015г. (29 дн.) 38 964 х 20% / 365 х 29дн. = 619,15

24.10.2015г.-24.11.2015г. (32 дн.) 45 458 х 20% / 365 х 32дн. = 797,07

25.11.2015г.-24.12.2015г. (29 дн.) 51 952 х 20% / 365 х 29дн. = 825,53

25.12.2015г.-22.01.2016г. (29 дн.) 58 446 х 20% / 365 х 29дн. = 928,73

23.01.2016г.-24.02.2016г. (33 дн.) 64 940 х 20% / 365 х 33дн. = 1 174,25

25.02.2016г.-24.03.2016г. (29 дн.) 71 434 х 20% / 365 х 29дн. = 1 135,11

25.03.2016г.-29.04.2016г. (36 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 36дн. = 1 537,20

30.04.2016г.-31.05.2016г. (32 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 32дн. = 1 366,40

01.06.2016г.-30.06.2016г. (30 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 30дн. = 1 281,00

01.07.2016г.-29.07.2016г. (29 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 29дн. = 1 238,30

30.07.2016г.-31.08.2016г. (33 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 33дн. = 1 409,10

01.09.2016г.-30.09.2016г. (30 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 30дн. = 1 281,00

01.10.2016г.-31.10.2016г. (31 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 31дн. = 1 323,70

01.11.2016г.-30.11.2016г. (30 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 30дн. = 1 281,00

01.12.2016г.-30.12.2016г. (30 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 30дн. = 1 281,00

31.12.2016г.-31.01.2017г. (32 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 32дн. = 1 366,40

01.02.2017г.-28.02.2017г. (28 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 28дн. = 1 195,60

01.03.2017г.-22.03.2017г. (22 дн.) 77 928 х 20% / 365 х 22дн. = 939,40

23.03.2017г.-31.03.2017г. (9 дн.) 65 384 х 20% / 365 х 9дн. = 322,44

01.04.2017г.-28.04.2017г. (28 дн.) 65 384 х 20% / 365 х 28дн. = 1 003,15

29.04.2017г.-31.05.2017г. (33 дн.) 65 384 х 20% / 365 х 33дн. = 1 182,28

01.06.2016г.-14.06.2017г. (14 дн.) 65 384 х 20% / 365 х 14дн. = 501,57

Итого по состоянию на <дата> сумма неустойки составляет 25 636 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размера заявленных требований, а также перерасчета суммы неустойки, считает неустойку в сумме 25 636 руб. 88 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму основного долга в размере 44 980 руб., проценты – 20 404 руб., неустойку – 25 636 руб. 88 коп.

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 930 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 44 980 руб., проценты за пользование займом – 20 404 руб., неустойку- 25 636 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (заочное) изготовлено 22 сентября 2017г.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1753/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.