Постановление № 1-356/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-356/2019

№ 1-356/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

потерпевшего П.,

защитника – адвоката Плясова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества.

В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 14 часов 30 минут 27.06.2019 года, подсудимый ФИО1 не явился, смс-сообщение, отправленное на номер, указанный в расписке, не доставлено. В этой связи было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о принудительном приводе подсудимого, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО1 на 03.07.2019 г. к 09:30.

В судебное заседание 03 июля 2019 года подсудимый ФИО1 вновь не явился, принудительный привод не исполнен в связи с невозможностью установить местонахождение подсудимого, направленное судом смс-оповещение ФИО1 не доставлено. Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки.

С учетом данных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. а также о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с объявлением в розыск подсудимого и не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ. Пояснил, что ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимого возражал против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления его в розыск, полагая, что данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду того, что суду не известны причины неявки подсудимого.

Потерпевший поддержал заявленное ходатайство об объявлении в розыск подсудимого ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 имеет регистрацию и место постоянного проживания на территории РФ, обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное корыстное тяжкое преступление, что дает весомые основания полагать, что ФИО1 продолжит скрываться от суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью.

При этом суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, пункту «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

объявить в розыск подсудимого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством приостановить до розыска подсудимого.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 02 (два) месяца.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий А.А. Кабанов