Приговор № 1-183/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

потерпевшей ГОН (представителя по доверенности);

защитника – адвоката Немцева А.Ю., представившего служебное удостоверение № и ордер на защиту №;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.05.2017 года в вечернее время в г. Белгороде совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

Так, ФИО1 с 28.04.2017 года на основании устной договоренности с администратором магазина «Продукты» «ИП РЕК» ГОН работала в вышеуказанном магазине, расположенном в <адрес>, продавцом с испытательным сроком. 08.05.2017 года в 21 час ФИО1 находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты» «ИП РЕК», по вышеуказанному адресу, на очередной рабочей смене, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих РЕК, полученных от реализации продукции указанного магазина, в целях незаконного обогащения. Реализуя такой умысел, ФИО1 08.05.2017 года в 21 час 30 минут, убедившись, что в магазине никого нет, и никто из посторонних лиц за ее действиями не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 15 217 рублей 14 копеек, принадлежащие РЕК, из кассового ящика, расположенного в указанном магазине. Далее ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым РЕК значительный материальный ущерб на общую сумму 15 217 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью.

При согласии государственного обвинителя и потерпевшей (представителя потерпевшей) заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей (представителем потерпевшей).

Суд удостоверился, что Иванченко осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Её преступные действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась; в быту охарактеризована в основном с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения также свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не признано.

Наказание ФИО1 назначается в рамках ст. 158 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск ГОН (представителя потерпевшей) о взыскании причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме похищенных денежных средств, согласно предъявленного обвинения и обвинительного заключения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований к применению правил ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: лист бумаги с надписью, - хранить далее в материалах настоящего уголовного дела; тетрадь с записями о выручке магазина и журнал оплаты поставщикам, - оставить у представителя потерпевшей ГОН

Гражданский иск ГОН (представителя потерпевшей) о взыскании причиненного преступлением материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РЕК (ИП «РЕК») имущественный ущерб от преступления в размере 15 217 (пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 14 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.