Приговор № 1-276/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-276/2019

УИД 66RS0016-01-2019-001226-82

Дело № 1-276/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13 декабря 2019 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер № 071045, удостоверение № 1192 от 18 февраля 2003 года, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО10., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 30 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО12., попросила у него денежные средства для оплаты такси. ФИО13. дал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив «пин-код» карты, разрешив снять 500 рублей для оплаты такси. Затем ФИО1, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» № №, расположенному в <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14. в картаприемник, ввела известный ей «пин-код» и, обнаружив, что на банковском счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15. имеется крупная сумма денежных средств, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. После чего ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, сняла с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16., денежные средства в размере 17 800 рублей, принадлежащие ФИО17 с которыми скрылась с места происшествия и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО18. материальный ущерб в размере 17 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 15 сентября 2019 года в ночное время распивала спиртные напитки в помещении бара «<данные изъяты>», где познакомилась с мужчиной. Позже она узнала, что его зовут ФИО19. Во время совместного распития спиртных напитков она спросила нет ли у него денежных средств, так как она собиралась ехать домой, а денег на оплату такси ей не хватало. ФИО20., сказал, что наличных денежных средств у него нет и дал ей, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив «пин-код» карты, а так же разрешил снять с нее денежные средства в размере 500 рублей, после чего вернуть ему карту. Когда она пришла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес> в г. Артемовский Свердловской области, вставила банковскую карту в картаприемник и, посмотрев баланс, увидела, что на счете карты имеются денежные средства в размере 18 300 рублей, даже чуть больше, точно не помнит. Воспользовавшись тем, что никто за моими действиями не наблюдает, она сняла с банковского счета, принадлежащего ФИО21, денежные средства в размере 18 300 рублей, тем самым похитив 17 800 рублей, так как 500 рублей мужчина разрешил ей снять. Похищенные денежные средства она потратила на приобретение спиртного. В содеянном раскаивается (л.д. 56- 58).

Вина подсудимой устанавливается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО22. следует, что 14 сентября 2019 года примерно в 23 часов 30 минут он пришел в бар «<данные изъяты>», где стал распивать спиртные напитки за столиком. После чего к нему села девушка, имя и фамилию не называла, плотного телосложения, на вид примерно 30 лет, после чего они стали общаться. В ходе разговора, девушка сказала, что ей нужно куда-то съездить, куда именно она не поясняла, но так как ей не хватает денежных средств на такси, то попросила у него. Он сказал, что наличных денежных средств у него нет и дал ей свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», назвал «пин-код» карты и сказал, чтобы она сняла с карты 500 рублей на такси, а карту вернула ему обратно. Примерно через 10 минут ему пришло СМС - сообщение с номера «900» о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в размере 18 300 рублей. Снимать все денежные средства с банковской карты он ей не разрешал. От кражи ему причинен материальный ущерб в размере 17 800 рублей, так денежные средства в размере 500 рублей он разрешил ей снять с банковской карты и оставить себе, банковскую карту оценивать не желает, ценности для него не представляет. Ущерб ему возмещен в размере 17 800 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 14- 16, 17- 18).

Вина ФИО1 устанавливается также материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО23. о том, что 15 сентября 2019 года в 02 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение по телефону «2-12-02» от ФИО24. о том, что неизвестные сняли денежные средства с банковской карты ФИО25. в размере 18 200 рублей (л.д. 3);

заявлением ФИО26. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое сняло без его ведома денежные средства в размере 18 300 рублей с его банковской карты 14 сентября 2019 года в ночное время суток (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, <адрес>, а так же отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, <адрес>. С места происшествия изъят чек (л.д. 7);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого в кабинете 204 ОМВД России по Артемовскому району осмотрен чек, который изъят с места происшествия с текстом о выдаче наличных денежных средств 15 сентября 2019 года в 02:43 часов на сумму 18 300 рублей в банкомате № № (л.д. 27- 28);

постановлением о признании вещественного доказательства по уголовному делу и приобщении вещественного доказательства – чека (л.д. 29);

историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», счет № №, открытой на имя ФИО27. о том, что посредством банкомата № № со счета № №, сняты наличные деньги в сумме 18 300 рублей (л.д. 24);

распиской от 23 сентября 2019 года о том, что ФИО28. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 17 800 рублей в качестве возмещения материального ущерба (л.д. 26).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО29 о том, что девушке он передал свою банковскую карту и сообщил ей пин-код, разрешив снять со счета денежные средства в сумме 500 рублей, тогда как она без его ведома сняла денежные средства в сумме 17 800 рублей и показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, не отрицавшей факт хищения, иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, направленными против собственности, характеристику личности подсудимой, зарекомендовавшей себя по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. 75, 76), юридически не судима (л.д. 63- 64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 73. Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает- наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на л.д. 62, возмещение ущерба от преступления (расписка на л.д. 26), признание вины и раскаяние в содеянном;

отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, склонной к употреблению спиртных напитков. Подсудимая пояснила, что находилась в сильной степени опьянения, это послужило причиной совершения преступления, что позволило суду сделать вывод о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Ущерб от преступления составил 17 800 рублей, возмещен полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых преступлений, данных о ее личности и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, материального положения, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, проживает с родителями, на иждивении у нее малолетний ребенок, она раскаялась, осознала противоправность своих действий, приняла активные меры к заглаживанию вреда- возместила материальный ущерб от преступления, в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката Костылевой Э.Ф. сумме 4 140 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места постоянного жительства, прийти обследование на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, при необходимости- пройти курс лечения, назначенный врачом.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия в сумме 4 140 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: чек- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Нигматзянова О.А.