Постановление № 5-4/2026 от 2 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2026 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Омельченко Мария Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты><данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, в ходе скандала со своей женой ФИО6, пытался ударить, кричал, хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, прибывшего по сообщению ФИО6, толкал его, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину в совершенном административном правонарушении признает;

- рапортом командира отделения отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., находясь на маршруте патрулирования № ПА совместно с сержантом полиции ФИО5, прапорщиком полиции ФИО4, из ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, муж ведет себя не адекватно. Прибыв по указанному адресу, пройдя в <адрес> гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, устроил скандал, распускает руки. Представившись сотрудник полиции назвал цель и причину обращения. Гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя неадекватно, прапорщик полиции ФИО4, вновь потребовал прекратить свои противоправные действия, на что гражданин ФИО2 не реагировал. После чего сотрудники полиции попросили гражданина ФИО2 выйти из вышеуказанной <адрес> проехать в отдел полиции, на что гражданин ФИО2 ответил отказом, после чего сотрудниками полиции был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» гражданин ФИО2 успокоился и был доставлен в отдел полиции для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом полицейского ОВППСП МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут ФИО2, 06.06.1973г.р., доставлен в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ее супруг ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, начал размахивать руками, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал себя вести неадекватно.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не возникает.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья также учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение (со слов ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход в размере 35000 руб.), ранее к административной ответственности не привлекался, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю в г. Красноярске, БИК №, ОКТМО № административный штраф МО МВД, КБК №, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья ФИО7