Решение № 2-879/2025 2-879/2025(2-9592/2024;)~М-8901/2024 2-9592/2024 М-8901/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-879/2025

Дело №2-879/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-013680-92

Мотивированное
решение изготовлено 15.01.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ИП ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2023 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,34 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО2 № от 13.09.2023 г.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 07.11.2024 года задолженность ИП ФИО1 по Кредитному договору №№ от 14.09.2023 составляет 952 269,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 846695,47 руб., просроченная задолженность по процентам – 86461,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6522,93 руб., неустойка на несвоевременное погашение кредита – 12589,80 руб.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Условия Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка требования от Должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2023 года в размере 952 269,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 846695,47 руб., просроченная задолженность по процентам – 86461,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6522,93 руб., неустойка на несвоевременное погашение кредита – 12589,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 24045,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Поскольку уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков не установлено, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.09.2023 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,34 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО2 № от 13.09.2023 г.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету.

Согласно расчету задолженности представленному истцом, по состоянию на 07.11.2024 года задолженность ИП ФИО1 по Кредитному договору № от 14.09.2023 составляет 952 269,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 846695,47 руб., просроченная задолженность по процентам – 86461,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6522,93 руб., неустойка на несвоевременное погашение кредита – 12589,80 руб.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Условия Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка требования от Должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Условия Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Поручитель согласен с правом Банка требования от Должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.2. Общих условий).

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако данное требования было оставлено ответчиками без удовлетворения.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, поскольку в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №№ от 14.09.2023 года, предоставлено поручительство ФИО2 суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 24 045,39 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ИП ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от 14.09.2023 года в размере 952 269 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 045 рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская