Решение № 2-1-121/2026 2-1-121/2026(2-1-1705/2025;)~М-1-1573/2025 2-1-1705/2025 М-1-1573/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1-121/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты №.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору кредитной карты № на момент подачи искового заявления составляет 16 949,41 рублей, из которых: сумма основного долга 14 918,96 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 1 879,73 рублей (просроченные проценты), сумма штрафов и комиссии 150,72 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 949,41 рублей, из которых: 14 918,96 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 879,73 рублей – просроченные проценты; 150,72 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т- Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Т- Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, согласно которому ФИО1 предлагает АО «ТБанк» заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в настоящем предложении. ФИО1 понимала и согласилась с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Положениями п.2.4 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

По условиям тарифного плана процентная ставка составляет: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых; покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции (покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненных к снятию наличных, платы и прочие операции) - 24,9 % годовых; покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции (покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции) – 59,9 % годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Т-Банка (до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно) в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента оповещение об операциях с абонентским номером Т-Мобайл – 59 рублей в месяц, в прочих случаях – 99 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Из выписки по договору кредитной линии № клиента ФИО1 усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленным банком денежными средствами. Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил.

Из заключительного счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 16 949,41 рублей, из которых: 14 918,96 рублей - основной долг, 150,72 рублей – иные платы и штрафы, 1 879,73 рублей - проценты.

Кроме того, размер задолженности ФИО1 также подтвержден справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Судом, представленный банком расчет задолженности признается правильным, составленным на основании заключительного счета, счета выписки и в соответствии с условиями договора кредитной карты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>.

Из наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по требованиям кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, другие наследники не обращались, сведения о наличии имущества у ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно базе данных ФИС Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Объекты недвижимости у ФИО1 отсутствуют (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений КУВИ-001/2025-171236907).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк».

Согласно выпискам по счетам АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет 0 рублей.

Из ответа УПФР по <адрес> следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых выплатах», федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о назначении социального пособия на погребение обратилась ФИО3

В Ливенском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 185 571,18 рублей, остаток задолженности – 161 119,95 рублей. Сводное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

На основании ответа Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО1

С учетом изложенного, суд, установив наличие кредитных обязательств между истцом и наследодателем ФИО1, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несет наследник в пределах принятого наследства, находит требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия наследственного имущества и доказательств принятия наследства дочерью умершего должника, полагает, что обязательства по долгам наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились смертью должника.

Кроме того, в соответствии с ответом АО «Т- Страхование» страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно наследодатель ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлась застрахованным лицом.

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 февраля 2026 г.

Судья: