Определение № 33-8217/2026 от 5 мая 2026 г.

УИД 03RS0007-01-2025-008799-75

судья Стахеева В.А.

кат. 2.104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8217/2026 (№ 2-399/2026)

г. Уфа 6 мая 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Зиновой У.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Каюмовой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Уфы в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 5 г. Уфы о возложении обязанности бесперебойного обеспечения лекарственными препаратами, выписывания рецептов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы от 29 января 2026 г. с учетом определения судьи об исправлении арифметической ошибки от 29 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия

установила:

прокурор Советского района г. Уфы обратилcя в суд в защиту интересах ФИО2 с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Советского района г. Уфы по обращению ФИО2 проведена проверка о необеспечении ее лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, в ходе которой установлено, что последняя состоит на диспансерном учете государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 5 г.Уфа (далее по тексту ГКБ № 5 г. Уфы), является инвалидом 2 группы (справка ...), включена в регистр федеральных и региональных льготников.

Установлено, что ФИО2 необходимыми лекарственными препаратами должным образом не обеспечена. В этой связи ею понесены денежные расходы в размере 19657,55 руб. на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов: Дицинон (МНН Этамзилат), МНН Транексамовая кислота, Сумамед (МНН Азитромицин), Индапамид.

При указанных обстоятельствах Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ГКБ № 5 г. Уфы нарушаются права инвалида на получение своевременной и качественной медицинской помощи.

На основании изложенного истец просил суд:

1. обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать ФИО2, дата года рождения, лекарственными препаратами по международным непатентованным наименованиям Этамзилат, Транексамовая кислота, Азитромицин, Индапамид в назначенной медицинской организацией дозировке, до отмены лечащим врачом.

2. Обязать ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница №5 г. Уфы выписывать ФИО2, дата года рождения, льготные рецепты на лекарственные препараты по международным непатентованным наименованиям Этамзилат, Транексамовая кислота, Азитромицин, Индапамид в назначенной медицинской организацией дозировке, до отмены лечащим врачом.

3. Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан и ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ № 5 г.Уфы в пользу ФИО2, дата года рождения, денежные расходы в размере 19657,55 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 29 января 2026 г. с учетом определения судьи об исправлении арифметической ошибки от 29 января 2026 г., постановлено:

исковые требования прокурора Советского района г. Уфы в интересах инвалида ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 5 г. Уфы о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 15877,12 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 5 г. Уфа отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что в решении суда отсутствуют доказательства фактов нарушения Минздравом Республики Башкортостан права пациента на получение лекарственных препаратов, поскольку суд основал выводы исключительно на формальном анализе документов, не приняв во внимание, что обеспечение в амбулаторно-поликлинических условиях осуществляется строго в рамках нормативных актов и выделенных бюджетных средств, а ответственность участников системы льготного лекарственного обеспечения распределена согласно Регламенту и уставной компетенции.

Медицинская организация по месту закрепления пациента обязана своевременно направлять заявку в Министерство с приложением решения врачебной комиссии, однако в материалах дела такое заключение, подтверждающее методику лечения, отсутствует, а судом не установлено фактов отказа ответчика в обеспечении.

Суд необоснованно оставил без внимания доводы о том, что постановка рецепта на отсроченное обслуживание в ГУП «Башфармация» и его невручение в день обращения не нарушают права истца, поскольку льготное обеспечение реализуется через выписку рецепта, который пациент отоваривает в аптеке, а при отсутствии выписанного рецепта фактическое обеспечение невозможно и вина Министерства здравоохранения Республика Башкортостан исключается. Следовательно, основания для взыскания 15877,12 руб. отсутствуют, тем более что не представлено доказательств необходимости самостоятельного приобретения препаратов «Азитромицин» и «Индапамид».

Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, так как в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал наступление вреда, причинно-следственную связь между действиями Министерства здравоохранения Республика Башкортостан и физическими или нравственными страданиями, а также не представил заключений компетентных специалистов о степени расстройства; кроме того, финансирование Министерства осуществляется по утвержденной смете, не предусматривающей расходы на моральный вред, и выплата таких компенсаций повлечет нецелевое использование бюджетных средств в ущерб обеспечению жизненно необходимыми лекарствами иных категорий граждан.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами почтовых отправлений.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО3, представителя ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ № 5 г. Уфы ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела прокурором были заявлены требования о возложении обязанности на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами ФИО2, ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ № 5 г. Уфы – выписывать рецепты на лекарственные препараты. И с обоих ответчиков взыскать сумму понесенных ФИО2 расходов на приобретение лекарственных препаратов, а также компенсация морального вреда.

Заявлений об отказе от части исковых требований, как и определения суда о прекращении производства по делу в части в связи с отказом истца от исковых требований материалы дела не содержат.

Из содержания мотивированного решения суда и его резолютивной части усматривается, что требования прокурора Советского района г. Уфы в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о бесперебойном обеспечении лекарственными препаратами, к ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ № 5 г. Уфы о выписывании рецептов судом первой инстанции не разрешены.

Стороны по данным заявленным прокурором требованиям давали объяснения, представляли доказательства, между тем в решении суда какая-либо оценка данным требованиям прокурора не дана, как отсутствует и указание в резолютивной части решения суда указание на удовлетворение или отказ в удовлетворении данных требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Поскольку в мотивировочной, ни в резолютивной части решения не имеется данных, свидетельствующих о том, что судом в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке разрешен вопрос в части требований, указанных в иске и, как следствие, какого-либо решения по ним принято не было, в материалах дела не содержится сведений об отказе прокурора в интересах ФИО2 от указанных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к о возвращении гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Советского районного суда г. Уфы от 29 января 2026 г. с учетом определения судьи об исправлении арифметической ошибки от 29 января 2026 г. вместе с гражданским делом по исковому заявлению прокурора Советского района г. Уфы в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 5 г. Уфы о возложении обязанности бесперебойного обеспечения лекарственными препаратами, выписывания рецептов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

ФИО1