Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-660/2019

50RS0014-01-2019-000806-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/19 по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество по Московской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. В обосновании своих требований указала, что 21 июля 2018 года умер её муж – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» ОСБ/ВСП №9040/0834, оформленный на имя истца. Однако при обращении в Сбербанк, сотрудником Банка было разъяснено, что в соответствии с завещательным распоряжением от 19.01.2013 года истец является наследником по счету Управляй *9845, открытому на имя ФИО3, однако предоставить копию завещательного распоряжения не предоставляется возможным, так как документ в профильном подразделении банка отсутствуют. Истец неоднократно обращалась в банк с просьбой выдать завещательное распоряжение, однако на обращение получила отказ, в связи с тем, что завещательное распоряжение в архиве Банка отсутствует. Единственным наследником после смерти ФИО3 является его сын ФИО2 Истец и второй сын умершего ФИО4 от своей дли наследства отказались в пользу ФИО2 На основании изложенного просила, установить факт принятия наследства на денежный вклад и признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования в порядке завещания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что 21 июля 2018 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом №3 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области ФИО1 является супругой умершего ФИО3

При жизни ФИО3 принадлежало имущество в виде автомобиля «Рено Логан» 2012 года выпуска, а также денежных средств, хранившихся в ПАО Сбербанк России. Однако после отказа от наследства в пользу сына ФИО2, истцу стало известно, что один из денежных вкладов был завещан в её пользу.

Истец неоднократно обращалась в Сбербанк за выдачей завещательного распоряжения, однако на обращение получила отказ, в связи с тем, что завещательное распоряжение в архиве банка отсутствует.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, истец является наследницей по счету 42306810540000029845, открытом на имя ФИО3 Оригинала завещательного распоряжения по вкладу ФИО3 не обнаружено.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика ТУ Росимущества по Московской области, а также признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что у истца в порядке наследования возникло право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №42306.810.5.4000.0029845 «Управляй», открытом на имя ФИО3, умершего 21 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти 21 июля 2018 года ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 9040/0834 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № 42306.810.5.4000.0029845 «Управляй», открытом на имя ФИО3, умершего 21 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 18.06.2019