Решение № 2-1638/2025 2-1638/2025~М-1282/2025 М-1282/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1638/2025

Дело № 2-1638/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-002302-70

25 августа 2025 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

прокурора Петрякова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 12 мая 2025 года ответчик причинил побои истцу. По факту побоев 18 мая 2025 года УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у истца обнаружены повреждения: кровоподтек наружного отдела правой глазничной области с переходом в правую подглазничную область, ссадина в области спинки носа с переходом на правый боковой скат носа, передней поверхности области правого коленного сустава. До настоящего времени истец проходит амбулаторное лечение по месту жительства. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, пояснил, что 12 мая 2025 года ответчик у входа в подъезд <адрес> при отсутствии какого-либо конфликта нанес ему кулаком левой руки удар по голове в область правого виска, после чего кулаками обеих рук нанес не менее пяти ударов по голове в область лица, возможно один удар пришелся в область носа, поскольку он увидел, как из носа пошла кровь, а также кулаками обеих рук нанес множественные удары по туловищу в области ребер, в результате чего он упал на колени, а ответчик продолжил наносить удары по туловищу ногами, обутыми в ботинки с грубой и толстой подошвой, от ударов он (ФИО1) испытал физическую боль, у него закружилась голова, когда удары прекратились, он пошел к себе домой, вызвал скорую помощь, по результатам осмотров у него выявлено подозрение на перелом ребер, он проходит амбулаторное лечение, принимает обезволивающие препараты на ночь, ухудшилось состояние его здоровья, он испытывает слабость, данные события повлекли отложение плановой операции.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 извещался в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежит удовлетворению, при этом суд при определении размера компенсации морального вреда должен учесть принцип разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГКРФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление от 15 ноября 2022 года № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления от 15 ноября 2022 года № 33).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27, 28 Постановления от 15 ноября 2022 года № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Судом установлено и из материалов дела следует, что около 18 часов 45 минут 12 мая 2025 года ответчик у входа в подъезд <адрес><адрес> пнул в сторону истца коляску, которая скругленной ручкой попала в в центральный отдел живота, после чего совершил захват правой рукой за куртку в области левого плеча и нанес истцу кулаком левой руки удар по голове в область правого виска, после чего кулаками обеих рук нанес не менее пяти ударов по голове в область лица, в том числе в область носа, правого глаза, челюсти, множественные удары по туловищу в области ребер, в результате чего истец упал вперед на деревянные мосточки, приземлился на колени и руки («на четвереньки»), после чего ответчик нанес истцу множественные удары по туловищу ногами, обутыми в ботинки с грубой и толстой подошвой.

Факт нанесения ответчиком побоев истцу при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами, ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельства причинение побоев истец сообщил 13 мая 2025 года в ходе судебно-медицинского освидетельствования в ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно акту № по результатам судебно-медицинского освидетельствования у истца обнаружены следующие повреждения: кровоподтёк наружного отдела правой глазничной области с переходом на правую подглазничную область (неправильной овальной формы), ссадины в области спинки носа с переходом на правый боковой скат носа (1 – овальной формы), левой заушной области (1 – овальной формы), передней поверхности области правого коленного сустава (1 – овальной формы). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельска возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

13 мая 2025 года истец обратился в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница № 7» с жалобами на головную боль, сонливость, боль в грудной клетке, поставлен диагноз – ушиб грудной клетки, рекомендован прием обезболивающих препаратов.

С 13 мая 2025 года истец проходит амбулаторное лечение, при этом в ходе осмотров неоднократно врачами зафиксированы жалобы истца на ухудшение состояние здоровья, боль в области грудной клетки, ощущение трудности при вдохе, чувство «сдавления» в грудной полости слева.

Истец является инвалидом 3 группы (бессрочно по общему заболеванию).

Вследствие нанесения побоев истец испытал физическую боль, чем причинены нравственные страдания, после вышеуказанных событий периодически испытывает боль в области грудной клетки, в этой связи испытывает переживания в связи с возможными последствиями для здоровья после нанесения удара в область грудной клетки, поскольку имеет заболевание сердца, требующее оперативного лечения, в связи с нанесением побоев истец проходит амбулаторное лечение, принимал обезволивающие препараты, поскольку испытывал боли, что в совокупности нарушило его душевное спокойствие.

Учитывая фактические установленные в судебном заседании обстоятельства, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, его возраст в момент получения травмы (67 лет), умышленный характер действий ФИО3, нанесение ударов в жизненно важные органы (голова, туловище в области сердца), период амбулаторного лечения истца (с 13 мая 2025 года и до настоящего времени), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., который будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Отсутствие причинения вреда здоровью истца не исключает установленный факт посягательства на его здоровье.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева