Решение № 2-494/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-494/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «21» октября 2020 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФНА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № <***> от 21.07.2012. Также заемщику был открыт счет № 40817810413000399298 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с 25.01.2017 г. по 27.04.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженности в сумме 35 007, 28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 27 105,62 руб.; просроченные проценты - 7 901,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФНА умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № <***> от 21.07.2012 г. в сумме 35 007 рублей 28 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 27 105 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 7 901 рубль 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 22 копейки (л.д. 2-3).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 августа 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, на надлежащего, которым является ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика ФНА и дело передано для рассмотрения по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области (л.д. 93-95).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. 106).

Направленные ФИО2 судебные извещения возвратились в суд неврученные адресату с указанием «истек срок хранения» (л.д. 100-101, 148).

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением.

С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО2 извещенным о судебном заседании надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2012 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФНА. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается заявлением клиента на получение кредитной карты (л.д. 7-10).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № <***> от 21.07.2012, а также ответчику был открыт счет № 40817810413000399298 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком ФНА кредитный лимит составляет 10 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Указанные условия договора согласованы с заемщиком, что подтверждается подписью заемщика ФНА (л.д. 10).

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФНА воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Датой открытия контракта является ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФНА совершала денежные операции с использованием банковской карта ПАО Сбербанк (л.д. 11-31).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 25.01.2017 г. по 27.04.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 35 007 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 105 руб. 62 коп, просроченные проценты – 7 901 руб. 66 коп., что видно из расчета задолженности по кредитному договору № <***>. Указанная задолженность образовалась в период с 25 января 2017 года по 27 апреля 2020 года (включительно) (л.д. 32-35).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района Воронежской области, ФНА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Согласно представленному нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ЛВС наследственному делу №, открытому к имуществу ФНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником имущества умершей является её сын ФИО2, обратившийся 23 июня 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства (л.д. 112, 113).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу и, как наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена к взысканию сумма долга в размере 35 007 рублей 28 копеек.

К ответчику ФИО2 в порядке наследования после смерти его матери ФНА перешло право собственности на имущество: 1/624 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 40784000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> кадастровая стоимость объекта 362 161 920 руб. (л.д. 139, 130), земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 332 760 руб. (л.д. 140, 126), жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 156 591 руб. 68 коп. (л.д. 140, 128).

Из изложенного видно, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества, принадлежавшего наследодателю ФНА превышает размер долга заемщика ФНА. по кредитному договору, составляющего сумму 35 007 рублей 28 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан погасить долг наследодателя ФНА. в полном объеме, предъявленном истцом к взысканию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № <***> от 21.07.2012 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФНА, в сумме 35 007 (тридцать пять тысяч семь) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 27 105 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 7 901 рубль 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ______________ ФИО1

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 25 октября 2020 года.

1версия для печати