Решение № 12-114/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-114/2025

Дело № 12-114/2025 года

УИД 76RS0010-01-2025-000221-60


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 марта 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 марта 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление № 57 от 31 января 2025 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 57 от 31 января 2025 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, ФИО1 по ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 3 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 17 минут на фасаде ограждения, расположенного в непосредственной близости от здания по адресу: <адрес>А, ФИО1 допустила размещение наружной информации (объявления) «Откачка канализации… №» в местах, не отведенных для этих целей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №57 от 31 января 2025 года отменить, ограничиться предупреждением.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что о том, что расклеивать объявления нельзя, она не знала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы.

Представитель административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области в судебном заседании участия не принимал, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление от 31 января 2025 года в полном объёме, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» устанавливает административную ответственность за размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ответа УМВД России по Ярославской области, имеющегося в деле, телефонный № зарегистрирован на ФИО1

Материалами дела установлено, что 3 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 17 минут на фасаде ограждения, расположенного в непосредственной близости от здания по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила размещение наружной информации (объявления) «Откачка канализации… №» в местах, не отведенных для этих целей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области дало правильную оценку и обоснованно установило в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях».

31 января 2025 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых

общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, несмотря на формальные признаки допущенного ФИО1 административного правонарушения, оценив представленные доказательства, суд установил, что каких – либо негативных последствий допущенное нарушение не повлекло, не причинило вреда жизни и здоровью граждан, объектам животного и растительного мира, окружающей среда, а также безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, имеются основания для вывода о том, что вмененное ФИО1 правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 57 от 31 января 2025 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей отменить, освободив ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко