Постановление № 5-456/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-456/2020

Дело №5-456/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил действия, направленные на пропаганду и публичное демонстрирование аббревиатуры экстремисткой организации «АУЕ», пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.10.2020 около 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в закусочной «Экспресс» по адресу: <...>, на столовом столе нацарапал надпись, направленную на пропаганду и публичное демонстрирование аббревиатуры экстремисткой организации «АУЕ», что запрещено федеральными законами.

26.10.2020 по данному факту УУП ОУУП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №18-416846.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, просил его строго не наказывать, пояснив, что не преследовал экстремистских целей, находился в нетрезвом состоянии.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее.

Частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, Отделом в г.Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведены оперативно-розыскные мероприятия на предмет обнаружения запрещенных экстремистских материалов. В результате осмотра стола закусочной «Экспресс», расположенной по адресу: <...>, обнаружен свободный доступ к надписям, которые по своему содержанию могут быть направлены на пропаганду либо публичное демонстрирование аббревиатуры экстремисткой организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 в результате проведенных мероприятий на территории закусочной «Экспресс», расположенной по адресу: <...>, на столовом столе была обнаружена аббревиатура «АУЕ» и надпись «Мрази Мусора».

Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 организация «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.10.2020, рапортом оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4, справкой об исследовании предметов и документов от 17.10.2020, представленными в материалы дела скриншотами, объяснением ФИО1, протоколом опроса ФИО2 от 17.10.2020, протоколом осмотра от 17.10.2020.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно: ФИО1 не женат, не имеет несовершеннолетних детей и иждивенцев, по месту жительства охарактеризован быть не может, так как совет микрорайона не располагает данными о его месте проживания, ранее к административной ответственности не привлекался.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не работает, источника доходов не имеет, ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьями3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, в отношении ФИО1 не подлежит применению наказание в виде конфискации, поскольку доказательств принадлежности ему на праве собственности орудия совершения административного правонарушения в материалах дела об административном правонарушении не представлено.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 28 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов