Приговор № 1-125/2024 1-475/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

№ 1-125/2024

УИД 62RS0003-01-2023-004283-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием в качестве государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А. и Май М.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани АПРО ФИО4, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

1) 07 февраля 2023 года приговором Советского районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

2) 10 октября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 07 февраля 2023 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей;

3) 15 ноября 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 октября 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей,

- неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 4 месяца 26 дней, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в полном размере;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в 2-х метрах от угла дома <адрес>, г. ФИО1, увидел на велосипедной стоянке велосипед марки «Stern», модели «Motion 1.0», зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1У, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут ФИО3, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1У материального ущерба, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле велосипедной стоянки в 2 м от угла дома <адрес>, г. ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1У. велосипеда марки «Stern», стоимостью 13264 рубля 98 копеек. После чего ФИО3 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1У. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Галиной О.В., содержащиеся в материалах дела на листах 80-83.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, судом было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут им было совершено хищение велосипеда, который был припаркован возле <адрес>, г. ФИО1. В последующем данный велосипед он продал за 4000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его причастность к совершенному преступлению подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1У., из которых судом было установлено, что в июле 2022 года он приобрел велосипед «Stern Motion 1.0». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он на указанном велосипеде приехал к <адрес>, г. ФИО1, где оставил его возле перил лестницы, ведущей к входу в магазин «Империя сна». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он, подойдя к месту, где оставил накануне велосипед, обнаружил, что тот отсутствует. Поняв, что велосипед был похищен, он обратился в полицию. (л.д. 41-44)

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 2-х м от угла <адрес>, г. ФИО1, тем самым было установлено место, откуда подсудимым ФИО3 было совершено хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1У.. (л.д. 22-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен с участием ФИО3 участок местности, расположенный возле <адрес>, г. ФИО1, где подсудимый ФИО3 сбыл похищенный им велосипед. (л.д. 36-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, признанный по настоящему делу вещественным доказательством, CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения дома, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. На указанной видеозаписи был запечатлен момент хищения подсудимым ФИО3 велосипеда потерпевшего Потерпевший №1У.. (л.д. 91-92, 93)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда марки «Stern», модели «Motion 1.0», зеленого цвета, бывшего в употреблении с июля 2022 года, составляла 13264 рубля 98 копеек. (л.д. 53-60)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3, обнаружив на улице велосипед, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1У., воспользовавшись обстоятельствами того, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, похитил его. Затем подсудимый скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13264 рубля 98 копеек.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у ФИО3 какого-либо психического или наркологического расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. ФИО6», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «<данные изъяты>» не имеется. (л.д. 110, 111, 113)

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

В ходе судебного заседания поведение ФИО3 было адекватно происходящему, свою защиту он строил активно, обдуманно и мотивированно.

Оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения, а также в психическом здоровье подсудимого ФИО3 не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 было совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются:

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, которой фактически является объяснение ФИО3, данное сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а равно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО3 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нем, о своей роли в его совершении, принимал активное участие в следственных действиях с его участием;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие на момент совершения преступления по настоящему делу (02 июля 2023 года) у подсудимого ФИО3 судимости по приговору Советского районного суда г. Рязани от 07 февраля 2023 года за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Также, не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Исследование личности подсудимого ФИО3 и обстоятельства, совершенного им преступления, а именно его совершение в период наличия судимости, характеризуют личность подсудимого с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе основы правового поведения, склонного к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающего исправляться, и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества.

Таким образом, с учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что ФИО3 заслуживает назначение наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В отношении ФИО3 не подлежит применению ст. 53.1 УК РФ, регулирующая замену лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания, назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ или же применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

<данные изъяты>

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

К назначенному подсудимому ФИО3 по настоящему приговору наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит присоединению наказание, назначенное ему по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 ноября 2023 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3, с учетом его личности, должно быть назначено, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы, в том числе и за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности осужденного ФИО3, в целях достижения цели исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу суд находит необходимым изменить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также то, что осуждается он, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то время содержания осужденного ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчёта день за один день.

Также, с 12 декабря 2023 года ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 ноября 2023 года, в связи с чем, отбытое им наказание по данному приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит зачету в окончательное назначаемое ему наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 ноября 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания осужденному ФИО3 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

Наказание в виде штрафа, назначенное осужденному ФИО3, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей, избранной в качестве меры пресечения, с 16 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Засчитать осужденному ФИО3 в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 ноября 2023 года с 12 декабря 2023 года по 15 февраля 2024 года включительно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин