Решение № 12-22/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22\2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п.Крутинка 03 ноября 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л.,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.10.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Крутинский районный суд Омской области на постановление мирового судьи, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 28.08.2017 года ему не было известно. Под расписку копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, не была она направлена ему и по почте, материалы дела не содержат почтовой квитанции об отправке ему копии протокола об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по указанным основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 2000 рублей, справкой о неуплате административного штрафа, квитанцией об уплате штрафа.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку под расписку копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, и не направляли ему по почте, а также, что материалы дела не содержат почтовой квитанции об отправке ему копии протокола об административном правонарушении несостоятельны, так как в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления органом, вынесшим постановление, ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, кроме того, для квалификации действий по рассматриваемому составу правонарушения данные доводы значения не имеют.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание суд находит справедливым. Наказание назначено исходя из характера и степени общественной опасности действий ФИО1, а также данных о его личности и имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С. Л. Комаров