Решение № 2-1413/2021 2-1789/2021 2-1789/2021~М-1425/2021 М-1425/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1413/2021

к делу № 2-1413/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу умершего заёмщика К.О.В., наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К.О.В. и к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика К.О.В., ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 58 665,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44 798,22 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 867,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 959.96 руб.

В обоснование иска представитель банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного К.О.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 58 665,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44 798,22 руб. и задолженности по просроченным процентам – 13 867,08 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ответчику ФИО1, доля в праве <данные изъяты>

Определением Северского районного суда от 22.06.2021г. привлечены по делу в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ПАО Сбербанк уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление ответчиков, согласно которому ответчики иск признают, просят суд дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа Х.А.И. извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 959,96 руб. в солидарном порядке с указанных ответчиков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу умершего заёмщика К.О.В., наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 58 665,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44 798,22 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 867,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 959,96 руб., а всего взыскать 60 625,26 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать пять рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.И. Полозков

,