Решение № 2-1702/2021 2-1702/2021~М-1421/2021 М-1421/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1702/2021

Дело № 2-1702/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово 15 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и ФИО4 был заключен договор займа № на сумму 40000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Остаток основного долга без процентов по договору займа составил на дату смерти заемщика 26302 руб.

В заявлении о приеме в члены КПК «Экспресс» в качестве родственников указана жена ФИО1 и дочь – ФИО2.

При проверке наследников через Федеральный реестр наследственных дел КПК «Экспресс» узнал о факте наступления в ДД.ММ.ГГГГ наследников в наследство после смерти должника.

Добровольно погасить остаток основного дога наследники отказались, т.к. на досудебную претензию ответчики не реагируют.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга в размере 26302 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989, 06 руб., а всего сумму в размере 27291,06 руб.

Представитель истца - КПК «Экспресс» ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года) исковые требования к ФИО1 поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Исковые требования к ФИО2 не поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит (займ) в размере 40 000 рублей под 54% годовых на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

С условиями погашения кредита заемщик ознакомлен под роспись, что подтверждается договором займа (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 6 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает сумму займа (л.д. 1/18 часть займа) проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования потребительским займом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер, что подтверждается ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> (л.д. 38).

Остаток основного долга без процентов по договору займа на дату смерти заемщика составил 26302 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ обратилась наследник ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано <данные изъяты> на наследство по закону, состоящее из страховой выплаты, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Размер страховой выплаты, подлежащей выплате, составляет 100007 руб. (л.д. 43).

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Размер суммы взыскания с ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 302 руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, исковые требования ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 989, 06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 989, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 302 (двадцать шесть тысяч триста два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб. 06 коп., всего взыскать 27291 (двадцать семь тысяч двести девяносто один) руб. 06 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20.07. 2021 года.

Судья Е.М. Васильева