Приговор № 1-601/2024 1-75/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-601/2024

Производство № 1-75/2025

УИД 36RS0005-01-2024-005734-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

03 марта 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Мазина П.В.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся <персональные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21.08.2024 примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, ФИО5, находилась в помещении круглосуточного магазина «Алкомаркет», расположенного в доме 169 по ул. 9 Января г. Воронежа, где познакомилась с ранее ей незнакомой ФИО1 для совместного распития спиртных напитков. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО5 попросила у ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi POCO M 5S», с целью прослушивания музыки, и с последующим возвратом. Находясь в указанном месте в обозначенное время, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Xiaomi POCO M 5S».

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО5 21.08.2024 примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь у круглосуточного магазина «Алкомаркет» расположенного в доме 169 по ул. 9 Января г. Воронежа, воспользовавшись тем, что ФИО1, находится в помещении вышеуказанного магазина в состоянии алкогольного опьянения, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi POCO M 5S», стоимостью 14000 рублей в комплекте с 2 сим-картами материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения ею преступления и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями самой ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний. Согласно им 21.08.2024 примерно в 06 часов 00 минут она находилась в круглосуточном магазине «Акомаркет» расположенный по адресу: <...>, в котором распивала спиртные напитки. В какой-то момент, она обратила внимание, что в помещение магазина зашла девушка, и села за столик за которым распивала алкогольную продукцию. Так как она (девушка) была одна, решила к ней подойди и пообщаться, предложить совместно распить спиртные напитки. В ходе общения она (ФИО5) спросила есть ли у нее телефон, чтобы послушать музыку, чтобы как-то развеселить обстановку. Она (девушка) сразу же дала ей свой мобильный телефон, какой марки и какого цвета он был, не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего, она (девушка) вышла в туалет, а ей оставила телефон, чтобы могла сама включить понравившуюся ей (ФИО5) мелодию. Далее она (ФИО5) вышла из помещения магазина покурить с ее мобильным телефоном, через какое-то время девушка вышла к ней, и попросила отдать телефон. Она сказала, чтобы та не переживала и шла в магазин. Поняв, что мобильный телефон находиться у нее в пользовании, в этот момент у нее возник умысел, так как испытывает финансовые трудности, направленный на хищение данного мобильного телефона, чтобы распорядится им по своему усмотрению, при этом она осознавала, что мобильный телефон ей не принадлежит. Воспользовавшись тем обстоятельством, что девушка ей поверила, и пошла в помещение магазина она направилась в ближайший ломбард. По пути следования, встретила мужчину, которого попросила сдать мобильный телефон в ломбард по его паспорту, за вознаграждение, так как у нее при себе его не было. Он согласился. Они зашли в ломбард «Аврора» по адресу: <...>. При этом она не сообщила мужчине, что данный мобильный телефон похищенный. За мобильный телефон, заплатили 4 500 рублей, из которых 1000 отдала мужчине, который оказал помощь в сдачи похищенного сотового телефона в ломбард. С денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Хочет пояснить, как выглядела девушка, у которой она похитила телефон, и во, что была одета сказать не может, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, так как и мужчину, которого попросила сдать мобильный телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 115-118, 173--175);

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно год назад он приобрел мобильный телефон марки «POCO M5S» в корпусе черного цвета стоимостью 16 990 рублей с имей: № и №. Данный мобильный телефон передал в личное пользование своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 22.08.2024 в вечернее время суток, он приехал после работы домой. Его дочь ФИО1, сообщила ему, что 21.08.2024 в дневное время суток, она находилась в круглосуточном магазине «Алкомаркет», в котором незнакомая ей женщина попросила под предлогом послушать музыку на ФИО6 телефоне. ФИО1 отдала свой мобильный телефон, женщина слушала какое-то время, но так и не вернула мобильный телефон, тем самым скрылась в неизвестном направлении. Других обстоятельств ему неизвестно. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб. Мобильный телефон с учетом износа оценивает стоимостью 14000 рублей. В комплекте он был с двумя сим-картами, оператор сотовой связи МТС с абонентским номером №, Тинькофф:№, материальной ценности для него не представляющие. В настоящее время он подрабатывает в такси «Яндекс», его доход не стабильный и в месяц составляет от 25000-30000 рублей, так же на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1 (т.1 л.д. 29-32);

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, согласно которым у нее в пользовании имелся мобильный телефон марки POCO M5S в корпусе черного цвета. Данный телефон покупал его отец. 21.08.2024 примерно в 06:00 она находилась в круглосуточном магазине «Алкомаркет» по адресу: <...>, где распивала спиртные напитки. В какой- то момент к ней подошла женщина на вид 30-40 лет, худощавого телосложения, волос темный, длинный, была одета в черный топ и длинные штаны. Данная женщина попросила включить музыку на ее телефоне. Она передала вышеуказанный мобильный телефон, чтобы та сама могла включить понравившуюся музыку, а сама в этот момент отошла в туалет. Примерно в 09 часов 00 она вышла из туалета и увидела, что в помещении женщины нет, тогда она вышла на улицу, у данного бара стояла женщина с ее телефоном. Она (ФИО1) попросила ее вернуть телефон, на что та ответила, чтобы она не волновалась, и что дослушает музыку и вернет телефон. Она (ФИО1) успокоилась и вернулась в помещение. Минут через 15 женщина вернулась без телефона, а после вышла из помещения. В тот момент она растерялась. По данному факту ей добавить не чего (т.1 л.д. 67-72);

- свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу согласно которым, в ходе ОРМ было установлено, что мобильный телефон марки POCO M 5S, в корпусе черного цвета, c imei:№, №, был сдан в ломбард «Аврора» по адресу: <...> на имя: ФИО3. В ходе оперативно розыскных мероприятиях было установлено место нахождение ФИО3, а именно: <адрес>, а также им была просмотрена имеющиеся запись с камер видеонаблюдения, установленная в месте совершения преступления. На видеозаписи видно, что 21.08.2024 в 09:38 часов помещение ломбарда заходит девушка возраст примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 180 см, одета черные джинсы и черный топ, волос темный длинный, распущенный, обута в белые кроссовки. Далее следом заходит мужчина, возраст примерно 35-40 лет, плотного телосложения, рост примерно 170 см, одет в светлые шорты, и футболку. Девушка и мужчина совместно подходят к стойке, и ожидают своей очереди, при этом ведут между собой диалог. В 09:41 мужчина вынимает из правого кармана одетых на нем шорт, мобильный телефон, в корпусе черного цвета и удерживает в правой руке, после чего кладет его обратно в правый карман, а девушка в этот момент ходит по помещению ломбарда. В какой-то момент девушка подходит за стойку к приемщику товаров, и стоит спиной к камере, ведут диалог. В 09:46 приемщик товара удерживает мобильный телефон, и демонстрирует его девушке. Далее девушка берет его в руки и удерживает. На видеозаписи видно, что девушка шатается из стороны в сторону. Далее между девушкой и приемщиком товара происходит диалог, после которого девушка передает мобильный телефон приемщику. В ходе отработки данного лица на предмет причастности к совершенному преступлению, путем оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность, ей оказалась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был посещен адрес проживания указанного лица. В ходе устного общения с ФИО5, призналась в совершенном преступлении и изъявила желание сотрудничать с правоохранительными органами. В связи с чем, ФИО5 была доставлена в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где написала явку с повинной в совершенном преступлении. Явку с повинной ФИО5 писала собственноручно без какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После этого, ФИО5 была доставлена к следователю для производства следственных и процессуальных действий. (т. 1 л.д. 139-142).

- свидетеля ФИО4, согласно которым, он работает на основании трудового договора в должности товароведа – оценщика в ломбарде в «Аврора». 21.08.2024 он находился на рабочем месте по адресу: <...> г. Воронежа время точно не помнит, но примерно в дневное время, в ломбард зашли мужчина и девушка в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина показал мобильный телефон марки «Xiaomi POCO M5S» в корпусе черного цвета, и сказал, что хочет сдать данное имущество, заложить. Он осмотрел данный мобильный телефон, он был в исправном состоянии, имелись потертости и царапины. Мужчина сказал, что за данный мобильный телефон может предложить 4500 рублей. Данный мужчина сказал, что сумма его устраивает. Он (ФИО4) спросил у него паспорт, чтобы оформить документы. При этом мужчина предоставил паспорт на имя ФИО3. Копию залогового билета и деньги в сумме 4500 рублей отдал мужчине, а оригинал остался у него. Он сличил фото в паспорте и внешность мужчины, и установил, что он дал свой паспорт. После чего ФИО3 заполнил залоговый билет ВЯС000015308 от 21.08.2024. С указанного времени данный телефон находился в ломбарде «Аврора». Однако, впоследствии телефон был продан. О том, что данный мобильный телефон «Xiaomi Poco M5S» 6/128 Gb с imei- кодом: № был краденный, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 151-155);

- свидетеля ФИО3, согласно которым 21.08.2024 года во второй половине дня к нему <...> подошла девушка, которая назвалась как «Виктория», и попросила сдать телефон марки РОСО в корпусе темного цвета в ломбард «Аврора» по адресу: <...> на свой паспорт, за что ему предложили 1 000 рублей. Как выглядела и во что была одета девушка не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. За мобильный телефон получил 4500 рублей, из них 1000 рублей, ему дала девушка. После чего они разошлись (т. 1 л.д. 21-24).

Помимо данных показаний вина ФИО5 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - круглосуточный магазин «Алкобренд» по адресу: <...> г. Воронежа. (т.1 л.д. 8-10);

- протоколом выемки от 22.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi POCO M5S» в корпусе черного цвета с imei:№, № (т. 1 л.д. 36-39,40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Xiaomi POCO M5S» с imei- кодами: № и № (т. 1 л.д. 41-42, 43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена с участием подозреваемой ФИО5 и его защитника видеозапись, содержащаяся на CD-R диске с записью с камер видеонаблюдения в помещении ломбарда «Аврора» расположенного по адресу: <...>, предоставленный ООО «Аврора». В девушке на осмотренном видео ФИО5, узнала себя и пояснила, что 21.08.2024 находилась в помещении указанного ломбарда, сдала через неизвестного ей человека, похищенный мобильный телефон. (т. 1 л.д. 97-99,100);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 с прилагаемой фототаблицей от 29.08.2024 года, в ходе которой подозреваемая показала место, где ей было совершено хищение мобильного телефона принадлежащий Потерпевший №1, а именно: <...> (т.1, л.д. 131-134, 135-138);

- заявлением ФИО1 от 21.08.2024, содержащим сведения о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.08.2024 в 09 часов 00 минут, находясь в помещении бара «Алкобренд» расположенного по адресу: <...> похитило мобильный телефон «Xiaomi POCO M5S» в корпусе черного цвета с imei- кодами: № и №. (т. 1, л.д. 6)

– заявлением ФИО5 от 28.08.2024 года, написанное ей собственноручно, содержащее сведения о том, что она сознается в совершенном ей преступлении, а именно в том, что 21.08.2024 примерно в 06 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, у девушки, под предлогом прослушать музыку, похитила мобильный телефон марки РОСО 5 С в корпусе черного цвета который впоследствии сдала в ломбард «Аврора» через неизвестного мужчину, по адресу: <...> (т.1, л.д. 103);

- сведениями сети интернет - согласно которым, стоимость мобильного телефона «Xiaomi POCO M5S» на 21.08.2024 составляет от 13990 рублей до 14411 рублей (т.1 л.д. 162);

– договором купли – продажи товара, бывшего в употреблении №ВЯС000015308 от 21.08.2024, по которому ФИО3 21.08.2024 был сдан мобильный телефон марки «Xiaomi POCO M5S» с imei- кодами: № и 868339060158998 за 4500 рублей (т.1 л.д. 96);

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО5 обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО5 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом все квалифицирующие признаки преступления нашли своё подтверждение в ходе исследования доказательств, в том числе и значительность ущерба.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, её семейное положение, состояние её здоровья, а также состояние здоровья членов её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена неофициально с доходом 20000 рублей в месяц. Согласно заключению эксперта № 1437 от 19.09.2024: ФИО5 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы опия, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы опия (т.1 л.д.147-148 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом наличия на её иждивении малолетнего ребенка, не достигшего возраста 3х лет, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

В связи с задержанием и содержанием ФИО5 под стражей с 30.01.2025 по настоящее время, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить её от отбывания назначенного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В связи с задержанием осужденной и содержанием ФИО5 под стражей с 30.01.2025 по настоящее время, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить её от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- упаковочная коробка от мобильная телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов