Приговор № 1-441/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-441/2025

Уг. дело № 1-441/25

УИД №RS0№-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 августа 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО8 представившей удостоверение № выданное 09.03.2016г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 05.03.2025г.,

сурдопереводчика - ФИО13,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

а именно:

Подсудимый ФИО11, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 час. 40 мин. 16.04.2024г., находясь в отделении банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. ФИО3, дом № 7 обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа завладел вышеуказанной банковской картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1, обслуживаемую банком ПАО «ВТБ» с расчётным счётом №, открытым на имя гражданки Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО11 в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г., находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области и имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, в целях извлечения материальной выгоды, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» выпущенную на имя потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счёта, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода через терминалы оплаты, установленные на кассах в помещениях, а именно:

находясь в помещении «OAO ZAPADNAYA PPK», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 45 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 45 рублей;

находясь в помещении магазина «Krasnoe Beloe», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 223 рубля 58 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 510 рублей 64 копейки, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. по 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 557 рублей 29 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024 г. денежные средства в размере 457 рублей 76 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 29 рублей 89 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 849 рублей 41 копейка;

находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Бабушкина, дом № 40, строение № 1, помещение № №1-Н, часть частей №№ 7 и 11, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты 17.04.2025г. тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 21 час. 17 мин. до 21 час 25 мин. денежные средства в размере 362 рубля 96 копеек, в период с 21 час. 17 мин. до 21 час 25 мин. денежные средства в размере 692 рубля 38 копеек, в период с 21 час. 17 мин. до 21 час 25 мин. денежные средства в размере 864 рубля 78 копеек, в период с 21 час. 17 мин. до 21 час 25 мин. денежные средства в размере 716 рублей 96 копеек, в период с 21 час. 17 мин. до 21 час 25 мин. денежные средства в размере 959 рубля 90 копеек;

находясь в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Бабушкина, дом № 40, строение № 1, помещения № 1-Н, часть ч.п. 64, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в 21 час 08 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 9 рублей, в 20 час. 44 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 769 рублей, в 21 час. 09 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 764 рубля 40 копеек, в 21 час. 06 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 769 рублей, в период времени с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024 г. денежные средства в размере 9 рублей, в 21 час. 08 мин. 17.04.2024 г. денежные средства в размере 725 рублей;

находясь в вестибюле станции метро «Черная речка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. ФИО3, дом № 2, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 70 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 70 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 70 рублей, в период времени с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024 г. денежные средства в размере 70 рублей;

находясь в помещении «NESTE AZS 529», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета в период времени с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 900 рублей;

находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Будённого, дом № 31, корпус 1, строение № 1, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 951 рубль 97 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 525 рублей 29 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 999 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024 г. денежные средства в размере 452 рубля 69 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 796 рублей 05 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г.до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 999 рублей;

находясь в помещении «KING», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период времени с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 765 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 540 рублей;

находясь в помещении «QSR 21041», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024 г. денежные средства в размере 135 рублей;

находясь в помещении магазина «SP PRODUKTY 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. ФИО3, дом № 7, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 180 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 1.000 рублей;

находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадненское поселение, <...>, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 267 рублей 97 копеек;

находясь в помещении магазина «MAGAZIN SAVUSHKINA», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 250 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 950 рублей;

находясь в помещении магазина «IP GUSEYNOVA U.A.K.», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 680 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 765 рублей;

находясь в помещении магазина «FRUKTOVYJ MIR», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Оптиков, дом № 51, корп. № 1, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 434 рубля, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 553 рубля;

находясь в помещении магазина «Rosal.РФ.OTRADNOE», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадненское поселение, <...>, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 761 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 735 рублей;

находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадненское поселение, <...>, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 434 рубля 94 копейки;

находясь в помещении «RNAZK 306 ALEKS.PARK», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 902 рубля 70 копеек;

находясь в помещении магазина «PRODUKTY», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Карельский пер., дом № 3, литер Б, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 850 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 340 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 850 рублей;

находясь в помещении магазина «IP ABDUVAITOV A.R.», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 100 рублей;

находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 544 рубля, 94 копейки, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 998 рублей, 99 копеек;

находясь в помещении магазина «MAGAZIN ODEZHY», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 717 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 199 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 799 рублей;

находясь в помещении магазина «PYATEROCHKA», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 422 рубля, 97 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 480 рублей, 97 копеек;

находясь в помещении магазина «OKEY», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 698 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 299 рублей, 99 копеек, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 849 рублей, 99 копеек;

находясь в помещении магазина «Rosal.РФ.GOROD SANKT-P», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 255 рублей;

находясь в помещении «PASSAZHIRAVTOTRANS», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 65 рублей;

находясь в помещении «GORELECTROTRANS», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 65 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 65 рублей;

находясь в помещении «WHSD NORTH», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 200 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 200 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 400 рублей, в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 200 рублей;

находясь в помещении магазина «TABAKPODARKI», место расположение которого следствием установлено не было, путём оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта в период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г. денежные средства в размере 810 рублей, а всего за период с 09 час. 40 мин. 16.04.2024г. до 19 час. 11 мин. 17.04.2024г., подсудимый ФИО11 тайно похитил с банковского счёта №, открытым на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: №, денежные средства на общую сумму 35.529 рублей 41 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 35.529 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в выше инкриминируемом ему судом деяние признал полностью, от дачи показаний, в ходе судебного следствия, отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами

- показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, 25.04.2025г. в качестве подозреваемого, и 25.12.2024г. в качестве обвиняемого, с участием сурдопереводчика, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и полностью подтверждёнными последним, в ходе судебного следствия, о том, что: 16.04.2024 г. около, 10 час. 00 мин. в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО3, дом № 7, он нашёл у банкомата оставленную там банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» синего цвета. Её он оставил себе и решил совершить с её помощью покупки продуктов питания, сигарет и алкоголя. 17.04.2024г. примерно в 17 час. 00 мин. он встретился со знакомым свидетелем обвинения Свидетель №1 у станции метро «Черная Речка», тот имеет в пользовании арендованный автомобиль «КИА РИО». При встрече он попросил его помочь ему, подвезти его до нужных ему магазинов, в обмен указал, что свидетель обвинения Свидетель №1 может оплатить бензин с помощью найденной им ранее банковской карты, которая у него была. При этом, тогда он не говорил свидетелю обвинения Свидетель №1, что нашел её. Сначала они посетили несколько продуктовых магазинов на территории Приморского района Санкт-Петербурга, на ул. ФИО3 и на ул. Оптиков, далее поехали в сторону станции метро «Рыбацкое», по дороге свидетель обвинения Свидетель №1 заправил свой автомобиль, расплатившись банковской картой, переданной ему им на АЗС «Роснефть». Они доехали до станции метро «Ломоносовская», зашли в расположенный там ТЦ, посетили гипермаркет «Лента», магазин косметики «Подружка», табачный магазин «Кинг», где он совершил ряд покупок (продукты, гигиенические средства, сигареты) оплатив их чужой банковской картой. После этого они отправились в г. Отрадное южнее г. Колпино Санкт-Петербурга. Там он посетил алкогольные супермаркеты «Росал», «Красное&Белое» и супермаркет «Магнит», где снова совершил ряд покупок (алкоголь, продукты питания), оплатив их чужой банковской картой. Далее они поехали в направлении г. Стрельна Санкт-Петербурга, по дороге свидетель обвинения Свидетель №1 снова заправил свой автомобиль, расплатившись банковской картой, переданной ему им, на АЗС «Татнефть». В итоге они доехали до гипермаркета «Лента», расположенного на пр. Буденного, там он вновь совершил ряд покупок, оплатив их чужой банковской картой. После этого свидетель обвинения Свидетель №1 довёз его до его места жительства: <адрес>, где его оставил. Также с помощью данной банковской карты он оплатил два проезда в электричке. После он сообщил свидетелю обвинения Свидетель №1, что данная банковская карта ему не принадлежала, а он её нашел. Изучив все списания, что указаны в постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 25.12.2024г. показал, что это все его покупки, однако, всех адресов он точно не помнит, расплачивался специально суммами до 1.000 рублей, так как знает, что в таком случае не нужно вводить пин-код. В инкриминируемом ему обвинении всё указано верно и соответствует действительности, виновным он себя в совершении инкриминируемого ему обвинения признаёт полностью, желает принести свои извинения потерпевшей и возместить ей причинённый в результате совершения преступления имущественный им ущерб, в содеянном раскаивается (том №, л.д. №№, 186-188);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия 24.04.2024г. и 05.12.2024г., оглашённых судом в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, том, что: у неё в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №, (в данный момент заблокирована) открытая к расчётному счету №. Данный расчётный счёт был ею открыт по адресу: Санкт<адрес>. 16.04.2024г., около 09 час. 40 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург ул. ФИО3 дом № 7 она зашла в отделении ПАО «ВТБ», чтобы пополнить своё расчётный счёт на вышеуказанной банковской карте, после чего она пошла домой, при этом она не помнит, о том, что забирала ли она свою банковскою карту из банкомата. 21.04.2024г. утром по месту её проживания, примерно в 05 час. 00 мин. она зашла в приложение личный кабинет банка «ВТБ», чтобы посмотреть списание по кредиту, где обнаружила, что 17.04.2024г. было множество списаний денежных средств, на уточнённую ею сумму в размере 35.529 рублей 41 копейка, данные операции она не совершала, при поиске дома банковской карты она её не нашла. Похищенной банковской картой она никогда нигде не расплачивалась, никогда никому её не передавала, никто к её банковской карте доступа кроме неё - не имел, она пользовалась данной картой только с целью пополнения её баланса денежными средствами, так как эта карта привязана к банковскому счёту, с которого у неё списывают денежные средства по кредиту. Ущерб в сумме 35.529 рублей является для неё значительным, так как её доход составляет 80.000 рублей в месяц (том №, л.д. №№, 199-200);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данными им ходе предварительного следствия с участием сурдопереводчика 25.04.2024г., оглашённых судом в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ том, что: с подсудимым ФИО2 он знаком более 10 лет, <данные изъяты>. С ним они поддерживают товарищеские отношения. Общаются при личных встречах или в режиме видеосвязи через мессенджер, используя язык жестов. 17.04.2024г. примерно в 17 час. 00 мин. он встретился с подсудимым ФИО2 у станции метро «Черная Речка». Он передвигался на арендованном им ранее автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №. Подсудимый ФИО11 попросил его провезти его по магазинам, сказал, что у него есть банковская карта на которой имеются денежные средства. Также тот обещал ему оплатить бензин. В итоге они сначала посетили несколько продуктовых магазинов на территории Приморского района Санкт-Петербурга, на ул. ФИО3 и на ул. Оптиков. Далее они поехали в сторону станции метро «Рыбацкое», по дороге куда он заправил свой автомобиль банковской картой, переданной ему подсудимым ФИО2, АЗС «Роснефть». Они доехали до станции метро «Ломоносовская», зашли в расположенный там ТД, посетили гипермаркет «Лента», магазин косметики «Подружка», табачный магазин «Кинг», где уже подсудимый ФИО11 совершил ряд покупок, оплатив их банковской картой. После этого они отправились в г. Отрадное южнее г. Колпино Санкт-Петербурга. Там подсудимый ФИО11 посетил алкогольные супермаркеты «Росал», «Красное &Белое» и супермаркет «Магнит», где вновь совершил ряд покупок, оплатив их банковской картой. Далее они поехали в направлении Санкт-Петербург, г. Стрельна по дороге он снова заправил свой автомобиль банковской картой, переданной ему подсудимым ФИО2, АЗС «Татнефть». В итоге они доехали до гипермаркета «Лента», расположенного на пр. Буденного, там подсудимый ФИО11 снова совершил ряд покупок, оплатив их банковской картой. После этого он довёз его до его места жительства: Санкт<адрес>, где он оставил ФИО2 Также после подсудимый ФИО11 ему сообщил, что данная банковская карта ему не принадлежала, а тот её нашел. По просьбе и согласия подсудимого ФИО2 им были совершены оплаты только, на АЗС на сумму около 900 рублей и ещё одна покупка на АЗС на сумму около 902 рублей (том №, л.д. №№);

- протоколом принятия устного заявления о совершении преступления гражданки Потерпевший №1 от 21.04.2024г., согласно которого: она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.04.2024г. по 20.04.2024г. в неустановленное время, незаконно завладело её денежными средствами в общей сумме 35.029 рублей 41 копейка, осуществив несанкционированное списание денежных средств с её банковской карты ПАО «ВТБ» №. Своими действиями неизвестное лицо причинило ей материальный ущерб на сумму 35.029 рублей 41 копейка, который является для неё значительным (том №, л.д. 30);

- актом осмотра предметов от 21.04.2024г. произведённого оперуполномоченным ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, произведённого с участием потерпевшей Потерпевший №1, с приложение фототаблицы к нему: мобильного телефона марки «Iphone 10» в корпусе чёрного цвета, ІМЕI: №, с сим картой мобильного оператора «МТС», абонентским №, в ФИО1 телефона имеется мобильное приложение «Сафари», где имеется вкладка с личным кабинетом банка «ВТБ», с движением денежных средств по карте (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г. произведённого с участием подозреваемого ФИО2 и сурдопереводчика ФИО10,, с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО11 указал, что в данном магазине «Фруктовый мир» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 51, корп. № 1, примерно в 20 час. 30 мин. 17.04.2024г. он оплатил покупки чужой банковской картой (том №, л.д. №№,63);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г. произведённого с участием подозреваемого ФИО2 и сурдопереводчика ФИО10, с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО11 указал, что в данном магазине «Продуктовый магазин» по адресу: Санкт-Петербург, Карельский пер., дом № 3, литера Б, примерно в 19 час. 30 мин. 17.04.2024г. он оплатил покупки чужой банковской картой (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г. произведённого с участием подозреваемого ФИО2 и сурдопереводчика ФИО10, с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО11 указал, что в вестибюле станции метро «Черная речка» по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО3, дом № 2, примерно в 20 час. 00 мин. 17.04.2024 он оплатил покупки чужой банковской картой (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г. произведённого с участием подозреваемого ФИО2 и сурдопереводчика ФИО10, с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого согласно которого в присутствии сурдопереводчика подозреваемый ФИО11 указал, что в данном магазине «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, примерно в 20 час. 00 мин. 17.04.2024г. он оплатил покупки чужой банковской картой (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024г. с приложением фототаблицы к нему: помещения магазина «Росал», расположенного по адресу: <...>, где подсудимым ФИО2 были совершены покупки (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024г. с приложением фототаблицы к нему: помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, где котором подсудимым ФИО2 были совершены покупки (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024г. с приложением фототаблицы к нему: помещения магазина «Подружка», расположенного по адресу: <...>, где подсудимым ФИО2 были совершены покупки (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024г. с приложением фототаблицы к нему: помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где подсудимым ФИО2 были совершены покупки (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024г. с приложением фототаблицы к нему: приложением фототаблицы к нему: помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где подсудимым ФИО2 были совершены покупки (том № л.д. №№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.12.2024г., с приложением фототаблицы к нему: распечаток с мобильного приложения, состоящих из 02-х частей, каждая, содержащие сведения об оплате покупок, произведённых подсудимым ФИО2 в магазинах на территории Санкт-Петербурга, при использовании им похищенной банковской карты на имя потерпевшей Потерпевший №1; копии выписки по расчётному счёту содержащей следующую информацию: по договору №, расчётного счёта №, период выписки: с 16.04.2024г. по 19.04.2024г., из которой следует, что подсудимым ФИО2 оп указанному расчётному счёту были произведены денежные транзакции в период с 16.04.2024г. по 17.04.2024г. на общую сумму 35.529 рублей 41 копейка; справки Банка «ВТБ», подтверждающей, что на имя гражданки Потерпевший №1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), адрес регистрации: <адрес> была выпущена банковская карта №, расчётный счёт №, счёт рублевой; выписки о движении денежных средств по расчётному счёту гражданки Потерпевший №1, содержащей информацию договора №, расчётного счёта №, за период с 16.04.2024г. по 19.04.2024г. (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.12.2024г. произведённого с участием обвиняемого ФИО2, его защитника и сурдопереводчика, с приложением фототаблицы к нему: оптического CD-R диска чёрного цвета, с номером «№», содержащего видеофайлы из помещений магазинов, на которых зафиксированы обстоятельства и способ совершения подсудимым ФИО2 преступления, при просмотре которых обвиняемый ФИО11 по средством перевода сурдопереводчика пояснил, о том, что на данных видеофайлах он узнаёт себя, не отрицал его местонахождения на месте совершения преступления в зафиксированные на видеофайлах даты и время, при обстоятельствах зафиксированных на видеофайлах, а также не отрицал способ совершения преступления, с использованием им похищенной банковской карты (том №, л.д. №№).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены вышеперечисленные признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 25.04.2025г. (том №, л.д. №№), и в качестве обвиняемого (том №, л.д. №№) в которых последний не отрицал своей виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину в совершении выше инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивался.

Вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия были тщательно проверены судом в ходе судебного следствия и оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные для подтверждения его виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанного допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны им добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ему прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данных протоколах допросов имеются его подписи, замечаний к протоколам допросов он не имел.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 в вышеперечисленных, данных им, в ходе предварительного следствия, показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого - судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого, могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств и иных документов.

Суд считает, что вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО2, данные им, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, относительно фактических обстоятельств уголовного дела, являются достоверными, поскольку подтверждаются всей совокупностью вышеперечисленными представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом доказательствами и иные документы, по настоящему уголовному делу, и не порочат представленных стороной государственного обвинения доказательств и иных документов.

Одновременно, суд принимает во внимание, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого и обвиняемого, также полностью согласуются с вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, и доказательствами по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2, данные им, в ходе предварительного следствия, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, в связи с чем суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО2 данные им, в ходе предварительного следствия: подозреваемого от 25.04.2025г. (том №, л.д. №№), и в качестве обвиняемого (том №, л.д. №№) - в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния, поскольку о свершении подсудимым ФИО2 выше инкриминируемого ему деяния свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО2, оглашённые в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в ходе судебного следствия, в которых последний не отрицал факта совершения им выше инкриминируемого ему преступления, согласно предъявленного ему обвинения, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, данными ими, каждым, в ходе предварительного следствия, оглашёнными судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.ст. 281 ч. 1 УПК РФ соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как самими потерпевшим и свидетелем обвинения, так и лицами, производившими их допрос.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанных допросов потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, в ходе предварительного следтвия - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны им добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ему прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данных протоколах допросов имеются его подписи, замечаний к протоколам допросов он не имел.

У суда не имеется оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку их показания об обстоятельствах уголовного дела последовательны, противоречий не содержат, в них изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вышеприведённые показания потерпевшей и свидетеля обвинения согласуются и полностью корреспондируются с письменными доказательствами и иными документами по настоящему уголовному делу, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, данные ими в ходе судебного следствия, оглашённые судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного следствия, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные доказательства по делу, для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем обвинения Свидетель №1 - подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, каждого, у суда не имеется, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что потерпевшая и свидетель обвинения, каждый, не имеют оснований для оговора подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия - судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств, по настоящему уголовному делу.

Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия сам подсудимый ФИО11 фактических обстоятельств настоящего уголовного дела - не оспаривал.

В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд считает, что в выше инкриминируемом подсудимому ФИО11 обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место совершения преступления, период совершения преступления, способ его совершения и при каких именно обстоятельствах, подсудимый ФИО11 совершил выше инкриминируемое ему деяние.

В рамках судебного разбирательства со стороны суда сторонам государственного обвинения и защиты было оказано содействие в предоставлении доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, соответственно как равное по объёму, так и по содержанию, которое явилось исчерпывающею на данной стадии с учётом, как времени судебного разбирательства, так и его пределов, поскольку судом сторонам были созданы равные условия для реализации своих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выше инкриминируемое подсудимому ФИО11 судом деяние, действительно имело место и было совершено подсудимым ФИО2 в выше инкриминируемые ему обвинении: дату, время и месте. В этой связи оснований для признания доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, и исследованных судом, в порядке ст. 285 УПК РФ вышеуказанных доказательств недопустимыми - судом не установлено.

Исследовав, и оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и с точки зрения достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния и приходит к выводу о том, что виновность в совершении выше выше инкриминируемого подсудимому ФИО11 деяния - исследованными доказательствами установлена и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, и считает, что суду стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО2 наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает: его активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в его участии при производстве осмотров мест происшествия и видеозаписей, изъятых с места совершения преступления, в ходе которых подсудимый ФИО11 изложил об обстоятельствах совершённого им преступления и способе его совершения, также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО11 изначально давал полные, подробные и последовательные признательные показания в которых дал показания о всех деталях совершённого им преступления, в том числе обстоятельствах и способе совершённого им преступления, чем предоставил следствию достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и нашедшие своё подтверждение в как в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, что суд наряду с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО2 наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт как её активное способствование в раскрытии преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины и раскаяния в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, суд при назначении подсудимому ФИО11 наказания, полагает возможным применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд расценивает как исключительную, в связи с чем суд усматривает законные основания для назначения подсудимого ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО11 <данные изъяты>

Наряду с этим суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО11, в период избранной ему органами предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу, каких-либо иных противоправных деяний не совершал и встал на путь исправления и перевоспитания.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО11 является социально адаптированным лицом, имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при этом при отсутствии обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд усматривает законные основания для назначения подсудимому ФИО11 наказание в виде штрафа в доход государства, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО11 с применением положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, и положений ст.ст. 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд также не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО11 наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

Согласно закону, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска, либо отказ в нём, и указать размер взыскиваемого того, или иного ущерба, в необходимых случаях - расчёт сумм подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого судом принято решение по гражданскому иску.

Согласно материалов настоящего уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия было подано заявление о признании её гражданским истцом на сумму, причинённого ей преступлением материального ущерба, при этом потерпевшая Потерпевший №1 была признана гражданским истцом, а подсудимый ФИО11 гражданским ответчиком.

Однако какой-либо заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в её пользу с подсудимого ФИО2, в материалах настоящего уголовного дела - не содержится и фактически потерпевшей Потерпевший №1 заявлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1, право на подачу гражданского иска о взыскании имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, в размере 50.000 (ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска о взыскании имущественного ущерба с осуждённого ФИО2, в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: распечатки с мобильного приложения банка ПАО «ВТБ», копии реквизитов банковского счёта; копии чеков магазинов: ООО «Лента»; «Подружка»; АЗС «Роснефть» и АЗС «Татнефть»; оптический CD-R диск чёрного цвета с видеозаписями, изъятыми с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.