Решение № 12-431/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-431/2020

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 ФИО4

с участием:

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2020г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ИДПС батальона по обслуживанию <адрес> полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 11.09.2020г. №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, ФИО1, просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить ее по основаниям изложенным в нем. Выезжая из дома, он пристегнул обоих детей, свидетелями были продавцы магазина, которые были в 5 метрах от места остановки его инспектором. Видеозапись им не проводилась, при составлении жалобы запись по видеозаписи указана ошибочно.

ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> извещенный надлежащим образом о дате и времени в суд своего представителя нее направил, о причинах своей не явки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации о административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 ПДД РФ Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

На основании части 1 статьи 26.0 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела в отношении ФИО1 следует, что 11.09.2020г. в 08 часов 50 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ 520i перевозил детей до 12 лет без специального удерживающего устройства.

При этом Правила дорожного движения под специальными удерживающими средствами подразумевает любые средства, позволяющие пристегнуть ребенка ремнями безопасности.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 перевозил в салоне своего автомобиля двоих детей в возрасте до 12 лет. Которые не только находились в каком либо специальном детском удерживающем устройстве, но и не были пристегнуты штанными ремнями безопасности.

В связи с этим, доводы ФИО1 о том, что дети были пристегнуты ремнями безопасности, суд не находит состоятельными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административный орган правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, установив его вину.

При вынесении оспариваемого постановления ИДПС батальона по обслуживанию <адрес> ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.28.1 КоАП РФ нарушен не был, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.09.2020г. в отношении ФИО1 соответствует требования ст.28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то сотрудником ОГИБДД в пределах его компетенции, определенной положениями п.6 ч.2 ст.23.23 КоАП РФ.

Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям ч.1 ст.3.1 и ст.3.5 КоАП РФ.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления 18№ инспектора батальона по обслуживанию <адрес> полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 11.09.2020г. не установлено.

Таким образом, постановление 18№ инспектора батальона по обслуживанию <адрес> полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 11.09.2020г. о наложении на ФИО1 административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № от 11.09.2020г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РД.

Судья ФИО5 ФИО2