СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5893/2017 2-5893/2017~М-5194/2017 М-5194/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-5893/2017

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размер 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 067,04 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5 470 рублей, расходов на составление доверенности в размере 2000 рублей компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор (расписка) в котором указано что ответчиком был получен товар на сумму 160 000 рублей в 2013 г., денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок не верн<адрес> добровольного возврата долга ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично факт написания расписки и наличие задолженности не оспаривал, возражал против взыскания процентов, юридических услуг и компенсации морального вреда.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка, согласно которой он взяла у ФИО3 товар на сумму 160 000 рублей в 2013 г., с 2013 г. по 2016 г. не смог отдать долг. Денежную сумму в размере 160 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, который, согласно пояснений представителя истца, в установленный срок, денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт написания расписки сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей.

Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст. 395, истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет 67 067,04 рублей.

Ответчиком ФИО2 расчет процентов не оспорен.

Суд, проверив представленный ФИО1 расчет, считает его верным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 67 067,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5470 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ данные расходы подлежат взысканию в сумме 5 470 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги размере 3 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика полном объеме.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 067,04 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 5 470 рублей, а всего 235 537,04 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: