Апелляционное определение № 33-3-3772/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Королева С.М. Дело № №33-3-3772/2026 (13-122/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь

21 апреля 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Чернышовой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2026 года о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2006

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2006 года отказано в удовлетворении требований к ТСЖ «Дом у парка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

29.01.2026 г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного решения.

Определением от 02.02.2026 года заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 24.02.2026 года.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25.02.2026 года заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Возражений на жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05.09.2025 года отказано в удовлетворении требований к ТСЖ «Дом у парка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

29.01.2026 г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного решения.

Определением от 02.02.2026 года заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 24.02.2026 года.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25.02.2026 года заявление возвращено.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 02.02.2026 года, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копий жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

В силу п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 (ред. от 09.12.2025) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Поскольку вопреки определению суда ФИО2 в указанный срок не устранил недостатки, суд обоснованно вернул заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.04.2026.

Председательствующий: Н.И. Чернышова