Решение № 12-66/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-66/2017

12-66/2017


РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 18.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.04.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией и последующим уничтожением спиртосодержащей продукции – армянский коньяк, алк. 40 % об, в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 литра, производство ООО «Абовинский коньячный завод» <адрес>, стоимостью 600 руб. за единицу; 2) водка «Талка» алк. 40% об, объем 0,5 литра, в количестве 10 бутылок, производство ЗАО «Сибирский JIB3», <адрес> р.<адрес> Сибирского JIB3 №, стоимость 500 рублей за единицу; 3) Вино столовое полусладкое красное «Южный Барон», изготовитель ООО «Центр пищевой продукции -Арионт», <адрес>, объем 0,7 литра, алк. 9-11%, объем 0,7 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 600 рублей за единицу; 4) винный напиток газированный Villa Blanca Moscato, изготовитель ООО «Центр пищевой продукции - Аронт» <адрес>, алк. 7,5%, объем 750 мл., в количестве 23 бутылки, стоимостью 600 рублей за единицу; 5) коньяк «Кизляр» Российский коньяк, алк. 40 % об., изготовитель <адрес>, объем 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью 600 рублей за единицу.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства продажи продукции, так же судом первой инстанции не дана оценка допустимости и достоверности, достаточности, имеющимся по делу доказательствам, а именно протоколу об административном правонарушении № от 09.03.2017 г., протоколу изъятия вещей и документов ль 09.03.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, по основаниям, указанным в ней, в обоснование доводов о том, что изъятая алкогольная продукция не реализовывалась, а была предназначена для свадебного банкета, предоставила акт приема-передачи товара (алкогольное продукции) от 06.03.2017.

Представитель ОМВД России по Хасанскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъектом ответственности по данной норме выступает юридическое или должностное лицо, а также индивидуальные предприниматели либо лица, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), осуществившие незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" N 171-ФЗ от 22.11.1995 года, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Понятие алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции содержится в ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" N 171-ФЗ от 22.11.1995 года в ред. от 03.07.2016г.).

Согласно ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилого спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа пива и пивных напитков, и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том, числе, в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях.

В соответствии п. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Порядок выдачи лицензии установлен ст. 19 указанного закона.

Протоколом об административном правонарушении от 09.03.2017 г., а также протоколом изъятия вещей и документов от 09.09.2017 г. установлено, что продавец шашлычки «Веранда» расположенной в п. Славянка, ФИО2 реализовывала алкогольную продукцию в ассортименте, без лицензии, продажа которой ограничена законодательством. Из объяснений ФИО2 в протоколе следует, что она с приобрела алкогольную продукцию, что бы заработать. В материалах дела имеется счет, предъявленный к оплате за покупку вина «Барон». При этом, в объяснении от 09.03.2013 ФИО1 подтвердила, что продала девушке бутылку вина «Барон».

К представленному в судебное заседание акту от 06.03.2017 о передаче алкогольной продукции на хранение следует отнестись критически, поскольку как в момент выявления административного правонарушения, так и при рассмотрении дела в мировом суде он не предъявлялся.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1, согласно ст. 2.4 КоАП имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела об административном правонарушении не следует, что изъятая алкогольная продукция явно не предназначалась для продажи.

Наименование изъятой алкогольной продукции продукции соответствует мену кафе Веранда.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей полно, объективно и всесторонне в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, отвечающее требованием ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 18.04.2017 в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Федеральный судья И.С. Синенко