Решение № 2-2173/2017 2-2173/2017~М-2049/2017 М-2049/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2173/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного обществ «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ответчице, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчице 150 001 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату займа ею не исполняются. Согласно расчету истца задолженность ответчицы перед банком составляет 166 405 рублей 11копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу просроченный основной долг в сумме 139 482 рубля 80 копеек, начисленные проценты в сумме 16 814 рублей 17 копеек, штраф и неустойку в сумме 1 916 рублей 71 копейка, несанкционированный перерасход в сумме 8 191 рубль 43 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 364 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО АЛЬФА-БАНК" не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в счет погашения задолженности оплатила сумму в размере 135 000 рублей. Кроме того, с ее банковской карточки были дважды списаны денежные средства в размере 3 700 рублей и 3 200 рублей, которые банк не учел. С суммой задолженности в размере 24 505 рубля 11 копеек в судебном заседании согласилась.

Выслушав пояснения ответчицы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчице сумму в размере 150 001 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 32,99 % годовых.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу Общих условий предоставления кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК" клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа на счет кредитной карты.

Также Условиями установлено, что Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, в силу Общих условий, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении. Кроме того, клиент обязан перевести Банку, указанную в уведомлении сумму задолженности не позднее даты, указанной в уведомлении Банка.

Со всеми условиями соглашения о кредитовании ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Из материалов дела также усматривается, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика требуемую сумму.

Однако со стороны заемщика имело место систематического нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма долга ответчицы перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: основной долг в размере 139 482 рубля 80 копеек, проценты в размере 16 814 рубля 17 копеек, неустойка и штраф в размере 1 916 рублей 71 копейка, несанкционированный перерасход в размере 8 191 рубль 43 копейки. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в сумме 24 505 рублей 11 копеек. В остальной части исковые требования не признала, пояснила, что в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании оплатила сумму в размере 135 000 рублей. Кроме того, с ее банковской карточки были дважды списаны денежные средства в размере 3 700 рублей и 3 200 рублей, которые банк не учел.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 24 505 рублей 11 копеек.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, имущественное положение ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 935 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 505 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 935 рублей 15 копеек в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Ф. Аулова