Решение № 12-419/2025 12-5061/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-419/2025

Дело №12-419/2025

УИД23RS0031-01-2024-015199-39


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Козлова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №БЛ24197293 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Г.О.ВА.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №БЛ24197293 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее – <адрес> №-КЗ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку оплата парковки была произведена, однако в приложении ошибочно был указан иной государственный регистрационный номер транспортного средства.

В судебное заседание заявитель, представитель административной комиссии при администрации МО г. Краснодара не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 3.<адрес> №-КЗ неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из постановления №БЛ24197293 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:34:23 час.по 13:58:03 час. ФИО2 находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар Четная сторона <адрес>, от <адрес> до ул. им. Максима Горького (45,02879114; 38,97396968) не осуществила уплату за размещение транспортного средства KIASELTOS, государственный регистрационный знак № Таким образом, Г.О.ВВ. как собственник (владелец) указанного транспортного средства совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.3.<адрес> №-КЗ.

Согласно тексту жалобы, вину в совершении указанного правонарушенияГ.О.ВВ. отрицает, указала, что оплата парковки произведена, что подтверждается приложенным к тексту жалобы данными постоплаты, однако при осуществлении оплаты муниципальной парковки был ошибочно указан государственный регистрационный номер <***>, при фактическом размещении транспортного средства с государственным регистрационным номером <***>.

Факт совершения Г.О.ВА. административного правонарушения предусмотренного ст. 3.<адрес> №-КЗ, подтверждается: фотоматериалами, актом ввода в эксплуатацию платной муниципальной автомобильной парковки.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также приотсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос, о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 поименованного Кодекса достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья считает постановление административной комиссии подлежащим изменению в части назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

решил:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар №БЛ24197293 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 изменить.

Горевую ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья