Приговор № 1-238/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017№ 1-238/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск 06 июня 2017 года Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. при секретаре Смирновой Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., защитника - адвоката Чувашовой Н.С., представившей удостоверение № ***** *****, с участием подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившейся *****, зарегистрированной по адресу: ***** проживающей по адресу: ***** не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2016 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, правомерно находилась в комнате ***** где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ***** – денежных средств, находящихся в одной из книг, стоящей на полке шкафа, расположенного в указанной комнате. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме *****, принадлежащие ***** С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***** материальный ущерб в сумме *****, являющийся для нее значительным. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен. Защитник подсудимой – адвокат Чувашова Н.С., потерпевшая *****., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время ***** К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины и раскаяние, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не усматривает. При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется. Исковые требования потерпевшей ***** о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением *****, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред наступил в результате умышленных виновных действий подсудимой ФИО1 Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа своего места жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ***** в счет возмещения материального ущерба *****) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Председательствующий: О.В. Жукова Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-238/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |