Решение № 2-418/2020 2-4209/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-418/2020

Дело № 2-418/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО "Нерис" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 802 500 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договору и графику платежей составляет 1 235 266,01 руб., в т.ч.: 802 500 руб. - сумма основного долга, 432 766,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Нерис" заключен договор цессии № В2, на сновании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что оставляет 841 363,89 руб., в том числе 768 178,27 руб. - задолженность по основному долгу, 73 185,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Нерис" в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). По состоянию на дату заявления ответчик лишь частично выполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 34 321,73 руб.

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде требования иска не признал, пояснив, что с 2013 года проживал на Украине, никаких уведомлений от банка не получал, заявил о пропуске истцом срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 802 500 рублей на срок 60 месяцев путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора ОАО «Сбербанк России» №.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что не отрицается ответчиком.

ФИО1 обязательства по указанному договору исполняются не надлежаще, что повлекло возникновению просроченной задолженности.

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Нерис" заключен договор цессии № В2, согласно которому все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований.

ООО "Нерис" в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается почтовым реестром.

Согласно расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составила 841 363,89 рублей, из них: просроченный основной долг – 768 178,27 рублей, начисленные проценты – 73 185,62 рублей.

Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что принятые по кредитным договорам обязательства заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично с учетом заявленного истцом пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика подлежат взысканию кредитные платежи, установленные графиком платежей, с учетом трёхлетнего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО1 в пользу истца по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 555 560,72 рублей. Оснований для взыскания процентов за заявленный истцом период с учетом срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, не имеется.

Доводы ответчика о том, что он не получал уведомление о переуступке прав требования суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 согласно его пояснениям в 2013 году сменил местожительство, доказательств тому, что уведомил кредитора о смене местожительства суд не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в размере 8 755,60 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 560,72 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 755,60 рублей.

Решение может быть обжаловано через Гагаринский районный суд г.Севастополя в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш