Приговор № 1-362/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-362/2025

Дело № 1-362/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005984-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Гороховой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гудкова В.Д.,

подсудимой Н.Н.М.,

защитника подсудимой – адвоката Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Н.Н.М., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности помощника повара, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Н.Н.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата>, Н.Н.М. лишена родительских прав в отношении Потерпевший №1, <дата> г.р. и Потерпевший №2, <дата> г.р. И с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> г.р., и несовершеннолетней Потерпевший №2, <дата> г.р., в размере по 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с <дата> и до их совершеннолетия, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или в аналогичное учреждение для зачисления на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

После достижения Потерпевший №1, <дата> г.р. совершеннолетия, взыскание алиментов с Н.Н.М., на содержание Потерпевший №2, <дата> г.р., производить в размере ? части всех видов заработка или иного получаемого дохода.

На основании вышеуказанного судебного решения <дата> был выдан исполнительный лист серия ФС <№>, во исполнение которого в ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Н.Н.М. алиментов.

Постановлением <адрес><№> от <дата>, в отношении Потерпевший №1, <дата> г.р. установлена опека. Опекуном назначена Законный представитель потерпевшего

Постановлением <адрес><№> от <дата>, в отношении Потерпевший №2, <дата> г.р. установлена опека. Опекуном назначена Законный представитель потерпевшего

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного листа, постановлением по делу <№> мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> Н.Н.М. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление Н.Н.М. обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. Наказание Н.Н.М. не исполнено до настоящего времени.

Срок, в течении которого Н.Н.М. считается подвергнутой административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, Н.Н.М., будучи привлеченной к административной ответственности, не исполняла должным образом решение суда по уплате алиментных платежей, а именно:

- алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 31376 руб. 38 коп. не выплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>;

- алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 33140 руб. 66 коп. не выплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>.

Таким образом, Н.Н.М., являясь матерью несовершеннолетних Потерпевший №1, <дата> г.р. и Потерпевший №2, <дата> г.р., постоянно проживая в <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата>, т.е. в течении срока, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, умышленно, в нарушение решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанных детей, не уплачивала в пользу опекуна Законный представитель потерпевшего средства на содержание своих детей за период с <дата> по <дата>, в результате чего Н.Н.М. имеет задолженность по алиментам за данный период в размере 64 517 руб. 04 коп., а общая сумма задолженности на двоих детей по исполнительному производству на <дата> составляет 538 342 руб. 86 коп.

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником Н.Н.М. требований судебного решения о взыскании с нее алиментов не существовало. Н.Н.М., будучи трудоспособной, в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» - «Ковровский» не обращалась, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием Н.Н.М. причинила имущественный вред несовершеннолетним детям: Потерпевший №1, <дата> г.р. и Потерпевший №2, <дата> г.р., лишив их со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В судебном заседании подсудимая Н.Н.М., понимая существо обвинения, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением в совершении преступления. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Н.Н.М.– адвокат Абраров С.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Гудков В.Д., согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Н.Н.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемой Н.Н.М. (л.д.92-96), показаниями законного представителя Законный представитель потерпевшего (л.д.65-68), свидетеля Я.Т.Е. (л.д.75-78), копией заочного решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата> (л.д.10-14), копией исполнительно листа <№> от <дата> (л.д. 20-22), копией постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <дата> (л.д.23-25), копиями постановлений <адрес><№>, <№> от <дата> об установлении опеки в отношении несовершеннолетних Потерпевший №2, Потерпевший №1 ( л.д.39-45, 53-59), копией постановления мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> по делу <№> от <дата> (л.д. 77-78), постановлениями от <дата> о расчете задолженности по алиментам (л.д. 26, 27),

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Н.Н.М. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимой, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой Н.Н.М. по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Н.Н.М. ранее не судима, к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с <дата> трудоустроена в <данные изъяты> в должности помощник повара.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

С учетом данных о личности Н.Н.М., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимой Н.Н.М., которая имеет средне специальное образование, является трудоспособной.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Н.Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Н.Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении Н.Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова