Приговор № 1-195/2019 1-8/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-195/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитриевой Л.С., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Мера пресечения – не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 03 февраля 2019 года. Водительское удостоверение ФИО2 сдала в ОГИБДД 05 февраля 2019 года.

Судимость по указанному приговору в отношении ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

05 апреля 2019 года не позднее 17 часов 24 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, села за руль автомобиля «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак № регион и поехала на нём по улицам города Ржева Тверской области.

05 апреля 2019 года в 17 часов 24 минуты в районе <...> инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2

05 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что имела признаки опьянения.

05 апреля 2019 года в 17 часов 43 минуты в районе <...> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,68 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии №. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласилась.

05 апреля 2019 года в период с 17 часов 43 минуты до 18 часов 00 минут ФИО2 в районе д. 6 по адресу: <...> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ « Ржевская ЦРБ». ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласилась. После чего была направлена 05 апреля 2019 года 18 часов 00 минут на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,05 мг/л, то есть у ФИО2 подтверждено алкогольное опьянение.

Она же, ФИО2, совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2018 года приговором мирового судьи г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Решение суда вступило в законную силу 03 февраля 2019 года. Водительское удостоверение ФИО2 сдала в ОГИБДД 05 февраля 2019 года.

Судимость по указанному приговору в отношении ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

07 апреля 2019 года не позднее 23 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, села за руль автомобиля «ВАЗ - 21110» государственный регистрационный знак № регион и поехала на нём по улицам города Ржева Тверской области.

07 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут в районе <...> инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль «ВАЗ - 21110» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2

07 апреля 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что имела признаки опьянения.

07 апреля 2019 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут ФИО2, в районе д. 28 по адресу: <...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она отказалась, после чего 07 апреля 2019 года в 23 часа 35 минут ФИО2, находясь в районе д. 28 по адресу: <...> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала полностью.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании о том что, он работает в МО МВД России «Ржевский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России «Ржевский». Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 нёс службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств. Они получили сообщение о движении автомашины ВАЗ 2111 со стороны газокомпрессорной станции, водитель которой находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был ими обнаружен на Красноармейской набережной, он стоял на обочине. Они стали наблюдать, автомобиль начал движение, они поехали за ними. Около дома, где расположен Пенсионный фонд ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21110». С того момента как ими был замечен указанный автомобиль и до того момента как он был остановлен, автомобиль все время находился в поле зрения и из виду не пропадал. Как только автомобиль остановился, Свидетель №3 приблизился к нему. Водитель автомобиля – ФИО2 постоянно находилась в поле зрения. В связи с тем, что при общении с ФИО2 инспектор Свидетель №3 почувствовал запах алкоголя, исходящий изо рта ФИО2, поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, то ей было предложено проследовать в служебный автомобиль. После чего было начато составление протоколов на ФИО2 в рамках административного законодательства. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств измерения. ФИО2 согласилась и ей был предоставлен прибор алкометр. Результаты исследования показали наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе. У ФИО2 было достоверно установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласилась. Она поясняла, что перед тем как сесть за руль автомобиля употребила безалкогольное пиво. В связи с тем, что с результатами освидетельствования ФИО2 не согласилась, ей было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно медицинского освидетельствования, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение.

Через несколько недель он нёс службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 Около 3 школы они заметили автомобиль ВАЗ 2110. Автомобиль там стоял довольно долго. Когда он начал движение они стали его преследовать и около <...> остановился напротив подъезда. Он незамедлительно вышел из служебного автомобиля и проследовал к автомобилю марки «ВАЗ - 21110» Он видел, что на водительском сиденье находится женщина, а именно ФИО2 С того момента как ими был замечен указанный автомобиль и до того момента как он остановился, автомобиль все время находился в поле зрения и из виду не пропадал. Водитель автомобиля – ФИО2 постоянно находилась в поле зрения. Рядом на пассажирском сиденье находился молодой человек. Какое – то время ФИО2 отказывалась выйти из автомобиля, но впоследствии выдала документы и была установлена её личность. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, то ей было предложено проследовать в служебный автомобиль. После чего было начато составление протоколов на ФИО2 в рамках административного законодательства. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств измерения. ФИО2 неоднократно продувала в прибор, но вдох прерывался, в связи с чем, установить алкогольное опьянение ФИО2 при помощи прибора не удалось. Данный факт расценивается как отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 неоднократно поясняла, что автомобилем не управляла. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО2 отказалась.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он пришел к Павловской около 19 часов, домой по месту её жительства по <адрес>. Павловская предложила ему съездить в магазин, на её автомашине ВАЗ 21110. Они поехали, купили продукты питания, около 3 школы остановились, стояли там минут 15-20, он в это время садился на место водителя. Но когда они поехали домой, они пересели снова, за рулем была Павловская. Увидел, что за ними едет патрульный автомобиль, когда остановились, сотрудники предложили Павловской выйти и составили на неё протокол. Он в этот день спиртные напитки не употреблял, употребляла ли Павловская сказать не может. Настаивал, что в тот день за рулем была Павловская.

Вина подсудимой подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» лейтенантом полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 26 );

- протоколом серия № об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 17 часов 30 минут 05.04.2019 года возле дома № 6 по адресу: <...> согласно которого ФИО2 отстранена от управления автомобилем «ВАЗ - 21110» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имеет признаки опьянения (том 1 л.д. 27);

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 05.04.2019 года, согласно которого у ФИО2 по результатам исследования алкометром, установлено алкогольное опьянение, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе при исследовании составило 0.68 мг/л (том 1 л.д. 28);

- чеком алкометра от 05.04.2019 года, согласно которого в 17 часов 43 минуты проведено исследование ФИО2 и содержание паров алкоголя в выдыхаемом его воздухе составило 0.68 мг/л. (том 1 л.д.29);

- протоколом серия № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в 18 часов 00 минут 05.04.2019 года в районе дома № 6 по адресу: <...> согласно которого ФИО2 согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 332/2 от 05.04.2019 года, согласно которого у ФИО2 при помощи прибора Alcotest 6810 заводской №, установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0.58 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,05 мг/л (том 1 л.д. 31);

- чеком алкометра от 05.04.2019 года, согласно которого в 18 часов 36 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО2 и содержание паров алкоголя в выдыхаемом ею воздухе составило 0.58 мг/л. (том 1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, по которому осмотрена автомашина - «ВАЗ - 21110» государственный регистрационный знак № регион, стоящая возле <...> ( том 1 л.д. 36-39);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 04.04.2019 года о том, что водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 05.02.2019 года ( том 1 л.д. 45);

- телефонным сообщением от ИДПС ФИО4 о том, что в действиях ФИО2 усматривается ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 47 );

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» лейтенанта полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 48 );

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 23 часа 15 минут 07.04.2019 года возле дома № 28 по адресу: <...> согласно которого ФИО2 отстранена от управления автомобилем «ВАЗ - 21110» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имеет признаки опьянения (том 1 л.д. 49);

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 23 часа 35 минут 07.04.2019 года в районе дома № 28 по адресу: <...> согласно которого ФИО2 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, по которому осмотрена автомашина - «ВАЗ - 21110» государственный регистрационный знак № регион, стоящая возле <...> (том 1 л.д. 55-57).

Вещественными доказательствами – видеозаписи, осуществленные возле дома 6 по адресу: <...> с участием ФИО2 05.04.2019 год и 07.04.2019 года (том 1 л.д. 70).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколами осмотра, показаниями самой подсудимой. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступлений, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по двум статьям 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила преступление в возрасте 33 лет, не замужем, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, жалоб на её поведение в отдел полиции не поступало, имеет нейтральную характеристику, ранее судима, имеет ряд хронических заболеваний (том 1 л.д. 94-106).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 27.11.2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Решение суда вступило в законную силу 03.02.2019 года. (том 1 л.д. 41-43). Наказание в виде обязательных работ она отбыла 13.05.2019 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствам не отбыто (том 1 л.д. 102).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт состояние здоровья подсудимой, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимой по ст. 264.1 УК РФ, по каждому эпизоду, в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённой и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых ФИО2 преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность преступлений, личность виновной, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что дополнительное наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 27 ноября 2018 года, не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного вида наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения не избирать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени общественной опасности, тяжести преступлений, категории преступлений изменению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района от 27 ноября 2018 года окончательное наказание назначить в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Меру пресечения – не избирать.

Вещественное доказательство: 2 CD-диска хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов

1версия для печати