Постановление № 1-98/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

22 февраля 2024 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимой ФИО, ее защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получила от своей матери ФИО денежные средства в сумме 7440 рублей для оплаты коммунальных услуг, заверив последнюю о том, что выполнит свои обязательства и внесет денежные средства в указанной сумме за пользование коммунальными услугами. После чего, ФИО, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила вверенные ей денежные средства в сумме 7440 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив, делая ставки в букмекерской конторе «№, расположенной в пер. <адрес>, совершив таким образом растрату, то есть хищение вверенного ей имущества, так как не намеревалась выполнять принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг. В результате своих преступных действий ФИО причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7440 рублей.

Действия подсудимой ФИО органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшей заглажен, подсудимая принесла ей извинения. Также ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей загладила, принесла ей извинения. Потерпевшая к подсудимой претензий не имеет и просила ее не наказывать.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она не судима, совершила преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, зачислена на курсы профессиональной подготовки по профессии: оператор котельной. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, о чем представила письменное заявление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья ФИО