Решение № 2-4579/2021 2-4579/2021~М-3695/2021 М-3695/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-4579/2021

66RS0001-01-2021-004239-18

Гр. дело № 2-4579/2021


Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Воронцовой А.И.

с участием помощника прокурора Гуровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Горняк», участок № 136.

В обоснование они указали, что являются равнодолевыми собственниками данного жилого помещения с 29.05.2019.

С октября 2018 года в доме зарегистрирована ФИО3 Ее регистрация носит формальный характер, была произведена предыдущим собственником для ее трудоустройства, она в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, членом семьи как бывшего собственника ФИО5, так и истцов, не является. В добровольном порядке с учета не снимается.

В судебное заседание истцы не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений в суд не направила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В заключении помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. указала на обоснованность требований истцов, полагала их подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17.05.2019, право собственности зарегистрировано 29.05.2019 (л.д. 30-32, 35-39).

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17.05.2019, право собственности зарегистрировано 29.05.2019 (л.д. 33-39).

В данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства с 25.10.2018 состоит ФИО3, что следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 05.06.2019 (л.д. 21).

Из искового заявления следует, что ФИО3 членом семьи истцов не является, ее регистрация носит формальный характер, была произведена для трудоустройства ответчика предыдущим собственником жилого помещения, она в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, членом семьи как бывшего собственника ФИО5, так и истцов, не является. В добровольном порядке с учета не снимается.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности истцов, то при определении наличия у ответчика права пользования данной квартирой, юридически значимым обстоятельством является соглашение долевых сособственников квартиры о предоставлении ответчику права пользования этой квартирой, как члену семьи собственников.

Истцы факт наличия такого соглашения, факт предоставления ответчику права пользования квартирой как члену семьи для постоянного проживания отрицают, какие-либо письменные доказательства, подтверждающие факт наличия такого соглашения между долевыми сособственниками и ответчиком, в материалы дела не представлены, следовательно, на ответчике в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания возникновения у нее права пользования квартирой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении право пользования у нее, как у члена семьи собственника, не порождает. Для возникновения такого права необходимо наличие согласия обоих долевых собственников жилого помещения на вселение ответчика и проживание в жилом помещении на таком праве.

Учитывая, что истцы факт предоставления ответчику права пользования квартирой как члену семьи оспаривают, а ответчик какие-либо доказательства возникновение у нее права пользования жилым помещением как у члена семьи собственника не приводит, то возникновение у ответчика права пользования квартирой как у члена семьи собственника не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов и удовлетворит их.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты - подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 N 713.

Исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская