Решение № 2-293/2018 2-293/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года с. Ильинско - Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» и администрации муниципального образования «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский муниципальный район» и администрации МО «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивирует тем, что его отцом ФИО2 был построен жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного бессрочного пользования. _____.__г его отец умер и он (ФИО1) вступил в наследство в установленные законом сроки, так как является его единственным наследником первой очереди. При этом, при оформлении жилого дома в собственность, ему в его регистрации было отказано по причине того, что право на земельный участок у него возникло позднее, чем право на жилой дом. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и просил удовлетворить исковые требования к ответчику администрации МО «Вилегодский муниципальный район», исковые требования к ответчику администрации МО «Ильинское» не поддержал.

Ответчики - администрация МО «Вилегодский муниципальный район» и администрация МО «Ильинское», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район» представила заявление о признании ими (ответчиком) исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без их участия, разрешение исковых требований истца оставило на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В ходе судебного разбирательства установлено, что правообладателем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков №№__, №__ и №__, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Частью 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

Из копии записи акта о смерти №__ от _____.__г, ФИО2 умер _____.__г.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО3 наследство имущество после смерти умершего _____.__г ФИО2, принято его сыном ФИО4.

Поскольку ФИО1 вступил в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», он унаследовал все имущество после смерти ФИО2, в том числе и жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд, на основании того, что Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия по жилищным вопросам переданы муниципальным районам и рассматриваемый объект недвижимости входит в границы муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Вилегодский муниципальный район».

В связи чем, а также учитывая то обстоятельство, что истец исковые требования к ответчику администрации МО «Ильинское» не поддержал, требования к данном ответчику удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела от ответчика администрации МО «Вилегодский муниципальный район» поступило заявление о признании иска в полном объеме и такое признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к

администрации МО «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Право собственности истца на рассматриваемый жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением администрацией МО «Вилегодский муниципальный район» прав и законных интересов ФИО1, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Якимов