Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-547/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Гвоздевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/17 по иску Акционерного общества «РН Банк» в лице Акционерного общества «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23 октября 2014 года ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №33368-1014, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 417009,22 рублей на срок до 25 октября 2017 года и под 15,5% годовых. Кредит был получен ответчиком для приобретения автомобиля «RENAULT SANDERO», 2014 года выпуска. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и П был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому П передает в залог истцу автотранспортное средство «RENAULT SANDERO» 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 504582 рублей. Во исполнении заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере 417009,22 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств, в счет погашения кредита образовалась задолженность в размере 302361,65 рублей, из которых: 243844,98 рублей – просроченный основной долг; 26586,29 рублей – задолженность по уплате процентов; 31930,38 рублей – неустойка. До настоящего времени денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не исполнены. Просили взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество «RENAULT SANDERO» 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 327978,30 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины уплаченной банком при подаче искового заявления. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме. Третье лицо П, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга и процентов. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 12223,62 рублей. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд, Иск Акционерного общества «РН Банк» в лице Акционерного общества «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по основному долгу в сумме 302361 рубль 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12223 рублей 62 коп., а всего 314585 рублей 27 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «RENAULT SANDERO», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 327978 рублей 30 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н. решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2017 года Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "РН Банк" (подробнее)Судьи дела:Гуркин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-547/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-547/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-547/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|