Приговор № 1-417/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело № 1-417/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б. и помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симанова А.Р., представившего удостоверение № 39/358 и ордер № 8058,

при секретарях Ямщиковой С.А. и Киселевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16, с причинением ему значительного ущерба.

Кроме того ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июля 2017 года около 23.00 часов у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля такси марки «ххх» госномер №, припаркованного на автостоянке ТЦ «Виктория» по адресу: <адрес> и увидевшего на приборной панели указанного автомобиля планшетный компьютер «ххх», принадлежащий ФИО16, являющемуся водителем данного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного компьютера. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля ФИО16, который вышел в ТЦ «Виктория» для осуществления покупки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующей возможной продажи и извлечения личной материальной выгоды, тайно похитил планшетный компьютер марки ххх», принадлежащий ФИО16, стоимостью ххх рублей, причинив тем самым ФИО16 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 до 14.35 часов 08 августа 2017 года, незаконно хранил при себе под резинкой трусов, надетых на него с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,36 грамма, которые находились в 18 (восемнадцати) полиэтиленовых свертках грушевидной формы, изготовленных из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета. 08 августа 2017 года в 14.35 часов ФИО1, находясь у железнодорожного переезда в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15.02 часов до 15.30 часов 08 августа 2017 года, под резинкой надетых на него трусов, обнаружили и изъяли незаконно хранимые им без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,36 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО16 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 24-26), в которых он пояснял, что 17 июля 2017 года около 16.00 часов он вызвал такси, на котором передвигался по своим делам весь вечер. Находясь в салоне автомобиля, он увидел, что у водителя имеется планшет «ххх». Около 23-х часов по его просьбе они подъехали к ТЦ «Виктория», расположенному на ул. Батальной, где водитель вышел в магазин за сигаретами, а он остался в автомобиле. В связи с тяжелым материальным положением он решил похитить планшетный компьютер, принадлежащий водителю, который находился в салоне автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с передней панели автомобиля он взял планшет, после чего вышел и пошел во двор, расположенный за ТЦ «Виктория». Затем он направился на Балтийский рынок г. Калининграда, где продал планшет за 2000 рублей. Исковые требования потерпевшего он признает в размере предъявленного ему обвинения.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ ФИО1 в судебном заседании также признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что обстоятельства совершения им преступления подробно указаны в обвинительном заключении. Так, 08 августа 2017 года он действительно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,36 грамма, что относится к крупному размеру, которые находились в 18-ти свертках голубого цвета и были у него изъяты сотрудниками полиции при его задержании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО16, с причинением последнему значительного ущерба, его вина в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО16 (т.1, л.д. 31-33, л.д. 206-210) пояснил, что он работал водителем такси в организации «Везет». 17 июля 2017 года он забрал клиента, как позже ему стало известно ФИО1, с пересечения ул. А.Смелых и Ангарской в г. Калининграде. С данным клиентом он ездил весь вечер по различным улицам г. Калининграда. Около 23.00 часов по просьбе ФИО1 они подъехали к ТЦ «Виктория», расположенному на ул. Батальной в г. Калининграде, где он (ФИО16) вышел в магазин за сигаретами, а ФИО1 остался в автомобиле. В автомобиле он оставил принадлежащий ему планшетный компьютер «ххх» в корпусе белого цвета. Когда он вышел из магазина, то увидел, что его автомобиль открыт, ФИО1 в автомобиле не было. Также отсутствовал принадлежащий ему планшетный компьютер, лежавший ранее на приборной панели в салоне автомобиля. Данный планшетный компьютер он приобрел за ххх рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в такси «Везет» он работал не официально, без заключения трудового договора, имел ежемесячный заработок от ххх рублей до ххх рублей, в зависимости от наличия клиентов. С супругой разведен, совместно не проживает, однако на иждивении у него имеется несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он официально ежемесячно выплачивает алименты в размере ххх рублей. Имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которому составляет около ххх рублей. На похищенный у него планшет он откладывал денежные средства несколько месяцев, так как он был ему необходим для работы в такси.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, 18 июля 2017 года ФИО16 сообщил о краже принадлежащего ему планшетного компьютера марки «ххх», стоимостью ххх рублей (т.1, л.д. 6);

Свидетель ФИО7, продавец-оценщик комиссионного магазина ООО «ДОН», в ходе предварительного следствия пояснял, что 13 июля 2017 года в комиссионный магазин пришел молодой человек и приобрел планшетный компьютер «ххх», за ххх рублей, однако документов об этом не сохранилось (т. 1, л.д. 227-229).

Из справки ООО «Дон» следует, что планшетный компьютер «ххх» был продан 13 июля 2017 года за ххх рублей (т. 1, л.д.231).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2017 года, был осмотрен участок местности, расположенный на парковке у ТЦ «Виктория» по адресу: <адрес>, где была совершена кража планшетного компьютера «ххх», принадлежащего ФИО16 (т. 1, л.д. 13-16).

Из протокола выемки от 23 сентября 2017 года следует, что у потерпевшего ФИО16 была проведена выемка товарного чека ООО «ДОН» № от 13 июля 2017 года о покупке планшетного компьютера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кассового чека ООО «Евросеть-Ритейл» от 07 сентября 2015 года, о покупке планшетного компьютера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 214-218).

Согласно протокола осмотра предметов от 23 сентября 2017 года, были осмотрены товарный чек ООО «ДОН» № от 13 июля 2017 года на сумму ххх рублей; кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» от 07 сентября 2015 года на сумму ххх рублей (т. 1, л.д. 220-222).

Согласно заключения эксперта № от 21 июля 2017 года, стоимость планшетного компьютера марки «ххх» с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 18 июля 2017 года составляет ххх рублей (т. 1, л.д. 18-19).

Кроме того, кроме полного признания ФИО1 вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его вина в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно рапорта о/у ОУР ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, 08 августа 2017 года около 14:55 часов, им совместно с врио начальника ЛОП на ст. Калининград ФИО9 и ст. о/у ОУР ЛОП на ст. Калининград ФИО8, в рамках проведения ОРМ «наблюдение» на железнодорожном переезде в районе дома № 52 по ул. Муромская в городе Калининграде был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов и является наркотическим средством массой 0,36 грамма (т. 1, л.д. 79)

Согласно протокола личного досмотра задержанного и его вещей, 08 августа 2017 года в период времени с 15.02 до 15.17 часов, ст. о/у ОУР ЛОП на ст. Калининград ФИО8, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО11, около железнодорожного переезда вблизи дома № 52 по ул. Муромской города Калининграда был осуществлен личный досмотр ФИО1, в результате которого у последнего под резинкой надетых на него трусов был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находился еще один полиэтиленовый сверток, внутри которого 18 (восемнадцать) полиэтиленовых свертков из полимерного материала голубого цвета, грушевидной формы, с порошкообразным веществом, на ощупь, внутри каждого свертка (т. 1, л.д. 80-81).

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что 08 августа 2017 года, в период времени с 15.18 до 15.30 часов, ст. о/у ОУР ЛОП на ст. Калининград ФИО8 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО11, около железнодорожного переезда вблизи дома № 52 по ул. Муромской г. Калининграда изъял обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 полиэтиленовый сверток, внутри которого еще один полиэтиленовый сверток, внутри которого 18 (восемнадцать) полиэтиленовых свертков из полимерного материала голубого цвета, грушевидной формы, с порошкообразным веществом, на ощупь, внутри каждого свертка, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок ЛОП на ст. Калининград», где была сделана пояснительная надпись, и подписи понятых (т.1, л.д. 82-83).

Согласно справки об исследовании № от 08 августа 2017 года, представленные на исследование порошкообразные вещества в 18 свертках, изъятые 08 августа 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов. Общая масса порошкообразного вещества, содержащая в своем составе наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов, составляет 0,36 грамма. При проведении исследования из каждого свертка израсходовано по 0,10 грамма вещества (т. 1, л.д. 85-86).

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудники ЛОП на ст. Калининград ФИО9, ФИО8 и ФИО10 пояснили, что в начале августа 2017 года в ОУР ЛОП на ст. Калининград поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретает их и хранит их при себе, в том числе для личного употребления, на объектах транспорта. С целью проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности данного гражданина, 08 августа 2017 года ими было спланировано ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 По имеющейся оперативной информации ФИО1, в период времени с 14.30 часов до 15.00 часов 08 августа 2017 года, передвигаясь на автомобиле такси, должен был оказаться на перекрестке улиц Энергетиков и Дзержинского г. Калининграда, и при нем должно находиться наркотическое средство. Для участия в указанном мероприятии на добровольной основе были приглашены ФИО11 и ФИО12 Так, 08 августа 2017 года, в 14 часов 30 минут ФИО8 совместно со ФИО10 на автомобиле марки «Ауди» под управлением ФИО9 подъехали к перекрестку улиц Энергетиков и Дзержинского. В это же время туда подъехали ФИО11 и ФИО12 После чего, ФИО8, ФИО10 и понятые встали неподалеку от перекрестка улиц Энергетиков и Дзержинского г. Калининграда и стали наблюдать. ФИО9 отъехал от данного перекрестка, и остановившись на соседней улице, стал ожидать сигнала. Около 14.50 часов они заметили автомобиль марки «ххх» г/н №, черного цвета, двигающийся со стороны улицы Энергетиков к перекрестку с улицей Дзержинского, в котором на заднем пассажирском сиденье находился молодой человек. ФИО8 и ФИО10 опознали в данном молодом человеке ФИО1, о чем пояснили понятым. Автомобиль свернул с ул. Энергетиков на ул. Дзержинского и на быстрой скорости поехал в сторону центра города, обгоняя попутно идущий транспорт. Опасаясь, что автомобиль с фигурантом может скрыться от наблюдения, с целью оказания помощи в задержании фигуранта, был дан условный сигнал ФИО9, и, примерно в течение 30 секунд, ФИО9 подъехал на автомобиле «ххх», после чего, они все сели в салон автомобиля и направились следом за автомобилем, в котором находился ФИО1 с целью его задержания. Указанный автомобиль свернул с ул. Дзержинского на ул. Муромская, после чего проследовал в сторону ул. Аллея Смелых. Затем подъехал к железнодорожному переезду, находящемуся на ул. Муромская, где остановился в связи с плотным потоком машин. Далее, они остановились, вышли из машины и вместе с понятыми подошли к автомобилю, в котором находился ФИО1 ФИО8 открыл заднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО1 выйти из салона автомобиля, пояснив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 вышел, представился, после чего ФИО8 спросил у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем, под резинкой его трусов, находится сверток с наркотическим средством внутри. Откуда у него данный сверток, он пояснять отказался. ФИО10 сел в салон автомобиля «ххх», и вместе с водителем данного автомобиля отъехал примерно на 20-30 метров от них. Затем ФИО8 в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого под резинкой надетых на него трусов был обнаружен полиэтиленовый сверток из полупрозрачного полимерного материала, внутри которого находился еще один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось 18 полиэтиленовых свертков грушевидной формы, запаянных сверху, из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество на ощупь. Данные свертки в количестве восемнадцати штук, два фрагмента полиэтиленовых пленок из прозрачного полимерного материала, были им изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати, на которой расписались все участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия ФИО8 составил соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО8, понятые и задержанный ФИО1 сели в салон автомобиля «ххх», на котором под управлением ФИО9 направились в ЛОП на ст. Калининград для дальнейшего разбирательства. Водитель автомобиля «ххх» вместе с оперуполномоченным ФИО2 также направились в ЛОП на ст. Калининград.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10 об обстоятельствах его участия в ОРМ «Наблюдение» 08 августа 2017 года, в ходе проведения которых был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Аналогично изложены обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» 08 августа 2017 года в рапорте о/у ОУР ЛОП на ст. Калининград ФИО10 (т. 1, л.д. 77).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он неофициально подрабатывает в такси «Везет» на личном автомобиле марки «ххх» г/н №, черного цвета. 08 августа 2017 года в дневное время от диспетчера такси поступила заявка о доставке клиента с адреса <адрес>, до места по адресу: <адрес>. Он на своем автомобиле подъехал к дому <адрес>, где к автомобилю подошел молодой человек и сел в салон машины на заднее пассажирское сиденье и попросил его скорее отъезжать. Он направился по указанному в заявке адресу. По пути следования он с данным молодым человеком ни о чем не разговаривал, однако молодой человек несколько раз просил его ехать быстрее, поясняя, что очень опаздывает. Проезжая железнодорожный переезд, расположенный по ул. Муромская г. Калининграда, ему пришлось остановиться в потоке автотранспорта, так как двигавшийся впереди автомобиль также остановился. В этот момент со стороны молодого человека открылась задняя дверь автомобиля, и кто-то попросил молодого человека выйти из салона автомобиля. Его пассажир сразу же подчинился и вышел из машины. Затем, он увидел молодых людей, сколько именно их было, сказать не может, в гражданской форме одежды. Некоторые из них представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции сел рядом с ним, на переднее пассажирское сиденье и попросил немного отъехать от переезда, для того чтобы не мешать движению других автомобилей. Он отъехал около 20-30 метров, и остановился. Он оставался сидеть в машине с этим сотрудником полиции около 40 минут, и что происходило с молодым человеком, который остался с другими сотрудниками полиции, он не видел и не слышал. Затем, сотрудник полиции, который находился с ним в машине, сказал, что необходимо провести досмотр его автомобиля, а также получить от него объяснение в связи с чем, нужно проехать в ЛОП на ст. Калининград. После чего они на его автомобиле проследовали к указанному месту. В пути он поинтересовался у сотрудника полиции что произошло, на что тот ответил ему, что молодой человек по имени ФИО1, находившийся в его автомобиле ранее, подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем он и был задержан. В ЛОП на ст. Калининград, с него было взято объяснение. Затем, в присутствии двух понятых был проведен досмотр его автомобиля, в результате которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно заключения эксперта № от 01 сентября 2017 года, порошкообразные вещества, общей массой 0,26 грамма, обнаруженные и изъятые 08.08.2017 года у ФИО1, сотрудниками полиции, содержат в своем составе наркотические средства – карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). При проведении исследования израсходовано 0,18 грамма порошкообразного вещества (т. 1, л.д. 133-140).

Из заключения эксперта № от 28 августа 2017 года следует, что у ФИО1 имеются следы внутривенных инъекций в области подкожных вен внутренней поверхности нижней трети левого плеча. Характер, локализация, форма, размеры и степень выраженности рубцов позволяют полагать, что они являются результатом множественных инъекций в вены, произведенных в различное время – от нескольких дней до года и более (т. 1, л.д. 144-145).

Согласно протокола осмотра предметов, документов от 06 сентября 2017 года, были осмотрены: первоначальные упаковки, упаковки эксперта, десять однотипных пакетиков с замком «зип-лок», внутри каждого из которых находится по одному фрагменту округлой формы и одному верхушечному фрагменту со следами оплавления из полимерного материала голубого цвета, а также остаточные частицы порошкообразного вещества бежевого цвета; восемь свертков из бумаги белого цвета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, без запаха, а также по одному фрагменту округлой формы и одному верхушечному фрагменту со следами оплавления из полимерного материала голубого цвета (т. 1, л.д. 170-171).

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении им 08 августа 2017 года преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Гуторова А.З. просила исключить из обвинения ФИО1 его действия по приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в нарушение требований ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия не были установлены время, место, способ и иные обстоятельства совершения данного преступления.

В связи с этим суд с учетом положений ст.252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО16 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обусловлена стоимостью и значимостью похищенного ФИО1 имущества потерпевшего, с учетом его материального положения на момент совершения преступления, семейного положения, наличия иждивенцев, а также кредитных обязательств.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному им 08 августа 2017 года суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, а ранее ФИО1 был осужден два раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО16 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, полное признание им своей вины в совершении обоих преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает его болезненное состояние здоровья и молодой возраст.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, 18 ноября 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, на учете у врача-психиатра, в центре по профилактике и борьбе со СПИДом, противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в Калининградском областном наркологическом диспансере с 21 сентября 2011 года, не работает, по месту отбытия им наказания в ИК-7, ИК-9, участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду характеризуется отрицательно, допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО3 подсудимый характеризуется с положительной стороны в то время, когда он не употребляет наркотические средства и отрицательно – во время употребления наркотических средств.

Согласно заключения эксперта № от 09 сентября 2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 125-129).

Вышеприведенные сведения о характере и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о характеристике его личности, совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения им преступлений, свидетельствуют о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях реальной изоляции от общества, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, вместе с тем без применения к ФИО1 дополнительных видов наказания, а также с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Правовых оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Не смотря на то, что в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 был задержан 09 августа 2017 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ ФИО1 был задержан 08 августа 2017 года, в связи с чем с указанной даты ему и надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 подлежит удовлетворению в размере предъявленного ФИО1 обвинения, а именно в сумме 6965 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 08 августа 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, упаковки эксперта – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 ххх рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись .

Согласовано

.