Решение № 2-1075/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1075/2020

Дело № 2 -1075/2020

59RS0044-01-2020-002250-82

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 05.10.2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Конкурный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском в интересах Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ « Пробизнесбанк») о взыскании с ФИО1 задолженности за период с .... по .... в размере 261 829 руб. 44 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 818 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф от ..... По договору ФИО1 был предоставлен кредит, который он обязался уплатить с процентами (размер процентной ставки составляет 69,9% годовых), предусмотрено начисление неустойки – с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с начислением процентов за соответствующий период, начиная с 90 дня включительно, до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за указанный период не начисляются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с .... по .... образовалось задолженность в сумме 261 829 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда ... от .... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ... от .... конкурное производство продлено.

От банка Конкурсному управляющему не было передано кредитное досье с кредитным договором ...ф от ...., информация о заключении договора указана в электронной базе, содержащей информацию из выписки по счету.

Истец в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и мете судебного заседания и поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не представлено, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету за период с .... по .... ФИО1 .... был открыт счет ..., по состоянию на .... - образовалась задолженность по основанному долгу в сумме 68348 руб. 05 коп., задолженность по процентам - 14695 руб. 09 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита.

Согласно представленного истцом расчета, последние гашения кредита ФИО1 отражены .... (погашено 1676 руб. 09 коп. в счет погашения основного долга) и .... – (погашено процентов в сумме 76 руб. 02 коп.). Расчет Банка о взыскании с ФИО1 задолженности за период с .... по .... судом проверен, ответчиком не оспорен, проценты определены исходя из ставки 69,9% годовых, размер штрафных санкций до .... включительно определен исходя из 20,0 % годовых, с ....- 0,1% годовых.

Поскольку ФИО1 не оспорены обстоятельства заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, направленное в адрес ответчика конкурсным управляющим требование от .... о погашении задолженности, оставлено без исполнения, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период, обозначенный истцом с .... по ...., которая составляет 261 829 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга 69 742 руб. 91 коп., проценты 128 203 руб. 88 коп., штрафные санкции 63 882 руб. 65 коп. - с учетом их снижения истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. требованиям.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 5818 руб. 30 коп., из расчета : (261 829,44-200 000 ) х1% +5200;

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» 267647 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 73 коп., из них 261 829 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту, 5 818 руб. 29 коп. – госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова