Апелляционное постановление № 22-619/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-454/2024

КОПИЯ

Судья Емельянова О.Н. № 22-619/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 марта 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1 и адвоката Никольской Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, выслушав мнение прокурора Лобанковой Е.Н. о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26.11.2024

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 29.08.2018 Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца; 16.12.2020 освобожден по отбытию основного наказания;

- 06.08.2021 Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 16 дней;

- 17.01.2022 Бузулукским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022) по ч. 1 ст.314, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 02.08.2024 освобожден по отбытию наказания.

о с у ж д е н :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.08.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 13.08.2024 в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 54 минуты и 16.08.2024 в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что вину он полностью признал и в содеянном раскаивается, желает своим трудом возместить расходы, связанные с участием адвоката, просит заменить назначенное ему наказание на более мягкий вид наказания, не связанного с лишением свободы, в исправительном центре.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник межрайонного прокурора Горлова Е.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Прокурор полагала, что при таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 до начала рассмотрения его апелляционной жалобы отозвал ее и просил не рассматривать по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Никиткина

Копия верна:

Судья Е.А. Никиткина