Решение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1204/2017

К делу № 2-1204/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 августа 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе. Из искового заявления следует, что (...) умер КВМ после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...). Она является наследником первой очереди после смерти КВМ, на основании закона наследование по праву представления по п.2 ст. 1142 ГК РФ. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 1998 году после смерти ее отца КЮВ, ее мама увезла ее жить в другой город, на тот момент ей было 6 лет, оставив ее деду КВМ адрес их нового проживания. Она часто писала деду письма, но ответов на письма не было. Приехать в гости они не могли из-за финансовых трудностей. В 2007 году она пыталась найти деда в социальных сетях. С родственниками по линии отца так же не было связи. 12.02.2017 года она через социальную суть одноклассники нашла родную сестру деда КАМ, со слов которой ей стало известно о смерти КВМ и о смерти дяди КСВ О том, что у дяди КСВ есть дочь, которая вступила в права наследства после смерти КВМ ей стало известно так же со слов КАМ. 29.03.2017 года ею было отправлено заявление о принятии наследства к нотариусу ФИО3, после чего получила уведомление о том, что свидетельство о праве на наследство уже выдано несовершеннолетней наследнице. На момент смерти деда КВМ и п настоящее время она проживает в (...), никаких извещений о смерти деда ни от нотариуса, ни от родственников она не получала. Как ей стало известно, наследственное имущество в настоящий момент продано. Размер ее доли в наследственном имуществе после смерти КВМ составляет 1/3 доля, с учетом, что другим наследникам ФИО2 и ФИО4 принадлежит по 1/3 доле в это имуществе. Она признает, что на день открытия наследства 19.05.2004 года действительная стоимость наследственного имущества, расположенного по адресу: (...), состоящего из жилого дома составляет 272 000 рублей, земельного участка - 128 000 рублей. Данная рыночная оценка выполнена ООО «Кубань-Маркет» в отчете (...) от 02.06.2005 года. Размер денежной компенсации действительной стоимости ее 1/3 доли в наследственном имуществе - жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: (...), составляет 133 333 рубля 33 копейки. На день открытия наследства действительная стоимость наследственного имущества, состоящего из автомобиля составляла 70 000 рублей, размер денежной компенсации ее 1/3 доли указанного наследственного имущества составляет 23 333 рубля 33 копейки. Признает, что для похорон, оформления наследства, оплаты налогов и пеней за наследственное имущество, открывшегося после смерти КВМ, умершего (...) года представитель интересов наследника ФИО2 - ФИО5 понесла затраты в размере 37 952 рубля 40 копеек. Она согласна получить денежную компенсацию действительной стоимости ее 1/3 доли в наследственном имуществе, за вычетом 1/3 доли расходов, понесенных ответчицей в размере 12 650 рублей 80 копеек. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КВМ, умершего (...) года. Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию действительной стоимости ее 1/3 доли в наследственном имуществе, открывшегося после смерти КВМ, в размере 144 015 рублей 86 копеек.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - представитель ГБУ СО КК «Ейский психоневрологический интернат» ФИО6, действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе. В заявлении указала, что ответчица после вступления в наследство произвела отчуждение жилого дома с земельным участником, расположенных по адресу: (...), и автомобиля, составляющими наследственное имущество. Стоимость жилого дома составила 272 000 рублей, земельного участка 128 000 рублей, стоимость автомобиля 70 000 рублей. Так же ответчица понесла затраты в идее оплаты похорон, налогов в сумме 37 952,40 рублей. Просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти КВМ, умершего (...). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в наследственном имуществе, открывшемся после смерти КВМ в сумме 144 015 рублей 86 копеек. Денежную компенсацию зачислить на лицевой счет ФИО4 (...).

Истица ФИО1, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Настаивает на заявленных исковых требованиях. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - представитель ГБУ СО КК «Ейский психоневрологический интернат» ФИО6, действующая в интересах ФИО4, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на заявленных требованиях. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, и признала требования представителя ГБУ СО КК «Ейский психоневрологический интернат» ФИО6, действующей в интересах ФИО4. Не возражает выплатить ФИО1 и ФИО4 компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере по 144 015 рублей 86 копеек.

Представитель ФИО5 - ФИО7 поддержала своего доверителя, признала исковые требования ФИО1, и признала требования представителя ГБУ СО КК «Ейский психоневрологический интернат» ФИО6, действующей в интересах ФИО4.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Славянского нотариального округа ФИО3, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что (...) умер КВМ, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...); автомобиля марки Тойота, 1989 года выпуска.

Как установлено судом, в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО4 и ответчица ФИО2 являются наследниками КВМ первой очереди по праву представления.

Судом установлено, что после смерти КВМ в наследство вступила ответчица ФИО2.

Истица ФИО1 и третье лицо ФИО4 своевременно не вступили в наследство после смерти КВМ, по той причине, что не знали о смерти деда КВМ.

Суд находит причину пропуска срока для вступления в наследство ФИО1 и ФИО4 уважительной, и считает необходимым восстановить им срок для вступления в наследство.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, наследственное имущество после смерти КВМ в настоящий момент продано.

В силу положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Поскольку возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у ФИО2 соответствующего имущества, ФИО1 и ФИО4 имеют право на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Доли в наследстве ФИО2, ФИО1 и ФИО4 составляют по 1/3 доли у каждого.

В ходе судебного разбирательства была установлена действительная стоимость наследственного имущества: действительная стоимость жилого дома составляет 272 000 рублей, действительная стоимость земельного участка составляет 128 000 рублей, действительная стоимость автомобиля составляет 70 000 рублей. Стоимость похорон, оформления наследства, оплаты налогов составило 37 952 рублей 40 копеек. С указанными суммами стороны согласны. Следовательно, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, и ФИО4 подлежит 1/3 доля действительной стоимости указанного наследственного имущества, за вычетом стоимости расходов - 144 015 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, (...) года рождения, срок для принятия наследства после смерти деда КВМ, (...) года рождения, умершего (...).

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/3 доли наследственного имущества в размере 144 015 рублей 86 копеек.

Восстановить ФИО4,, (...) года рождения, срок для принятия наследства после смерти деда КВМ, (...) года рождения, умершего (...).

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу ФИО4, денежную компенсацию 1/3 доли наследственного имущества в размере 144 015 рублей 86 копеек. Денежные средства зачислить на лицевой счет ФИО4, (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года