Решение № 2-3448/2020 2-3448/2020~М-3125/2020 М-3125/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3448/2020

Дело № 2-3448/2020 (25RS0029-01-2020-006413-05)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX. По условиям кредитования погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего ответчику выставлено заключительное требование в размере 170 290,06 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ, которое ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX в размере 57959722 от ДД.ММ.ГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 605,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. В иске просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления заемщика между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX в размере 181 973 руб., сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора гашение кредита, процентов за кредит производится по графику, ежемесячно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 850 руб.

С Условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием анкеты-заявления, графика платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, денежные суммы в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170 290,06 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, при этом заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке из лицевого счета XXXX, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX ответчиком произведен ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчику выставлено заключительное требование по кредитному договору XXXX с задолженностью в размере 170 290,06 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать на сегодняшний день.

Таким образом, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с момента прекращения исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, с ноября 2006 г., при этом в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГ (до этого ДД.ММ.ГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГ отменен, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском 3-годичного срока обращения в суд.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 605,80 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 170 290,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 605,80 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020.

Председательствующий И.С. Гавриленко