Решение № 2-750/2019 2-750/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-750/2019

36RS0001-01-2019-000718-4736RS0001-01-2019-000718-47

Дело № 2-750/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 июня 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Кучугурном Э.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, администрации городского округа г. Воронеж о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, администрации городского округа г. Воронеж о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что на основании договора дарения от 04.02.1967 года ее отцу ФИО1 принадлежало на праве долевой собственности ? части дома <адрес>.

28.11.1999 года между ФИО1 и другими участниками долевой собственности, а именно ФИО2 и ФИО3, был заключен договор о реальном разделе жилого дома, согласно которому ФИО1 стали принадлежать на праве собственности 17/20 доли жилого дома под лит. А, состоящие из: жилых комнат площадью 15,8 кв.м, 13,9 кв.м, 15,4 кв.м, 12,3 кв.м, кухни площадью 15,1 кв.м, прихожей площадью 4,1 кв.м, санузла площадью 4,0 кв.м, веранды площадью 2,87 х 2,40, двух сараев под лит. Г3 и Г4.

Регистрация права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке при жизни ФИО1 произведена не была.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 95,0 кв.м, кадастровый № ...... При этом наследники первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1, а именно его жена ФИО4 и сыновья ФИО5 и ФИО6 на момент подачи иска являются умершими.

Истец ФИО9 обратилась к нотариусу в установленный законом срок, где было открыто наследственное дело № ....., при этом свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было ввиду того, что право собственности наследодателем на указанное имущество не было оформлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском к наследникам первой очереди к имуществу ее умерших братьев ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также администрации городского округа г. Воронеж (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО9 уточнила исковые требования, дополнив их требованием о включении 17/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 95,0 кв.м, в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые были приняты судом определением от 10.06.2019 года (л.д. 74).

Кроме того, данным определением от 10.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13, сособственник спорного жилого дома, которому принадлежит 3/20 доли.

В судебном заседании истец ФИО9 поддержала доводы искового заявления с учетом его уточнения и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом в установленном законом порядке (л.д. 75-79), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений, ходатайств, встречных исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО9 (добрачная фамилия ФИО14 - л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии II-НР № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании договора дарения от 04.02.1967 года ФИО1 получил в дар 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Другая ? части дома на тот период принадлежала ФИО7

В целях прекращения права общей долевой собственности сособственники жилого дома № ....., а именно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили Договор от 28.12.1999 года о реальном разделе жилого дома, согласно которому ФИО1 стали принадлежать на праве собственности 17/20 доли жилого дома под лит. А, состоящие: из жилых комнат площадью 15,8 кв.м, 13,9 кв.м, 15,4 кв.м, 12,3 кв.м, кухни площадью 15,1 кв.м, прихожей площадью 4,1 кв. м, санузла площадью 4,0 кв.м, веранды площадью 2,87 х 2,40, двух сараев под лит. Г3 и Г4 (л.д. 28-29).

Регистрация права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке при жизни ФИО1 произведена не была, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.04.2018 года, от 25.06.2018 года, от 18.04.2019 года (л.д. 34-37, 38, 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-СИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Доводы истца о том, что по итогам ее обращения к нотариусу в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО1, было открыто наследственное дело № ....., подтверждается ответом нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО15 от 26.04.2019 года № 297, согласно которому наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его дочь ФИО9 и внучка ФИО8, при этом внучка отказалась от наследства, подав заявление о непринятии наследства, которое поступило нотариусу 11.11.2016 года. Из данного ответа также усматривается, что наследственное имущество состоит из: всего имущества, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе из имущественного права на недополученную денежную сумму (индексации несвоевременно выплаченной пенсии). Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 58).

Судом также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 после его смерти, помимо истца ФИО9, являлись его жена ФИО4 и сыновья ФИО5 и ФИО6

При этом согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти серии I-СИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно свидетельству о смерти серии III-СИ № ..... ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), а ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-ДП № ..... (л.д. 33).

Доказательств того, что указанные наследники к имуществу умершего ФИО1 при жизни оформили свои наследственные права, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1152 и ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истец ФИО9 фактически приняла наследство в виде спорных 17/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти отца ФИО1, вступив в его владение и принимая меры по его сохранности, поскольку как на момент смерти наследодателя так и в настоящее время проживает в спорном жилом доме.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Так как право собственности на 17/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 95,0 кв.м в установленном законом порядке при жизни ФИО1 не оформлено, соответственно, отсутствие государственной регистрации права на объект недвижимого имущества указывает на отсутствие права собственности и, как следствие, такой объект не может быть включен нотариусом в наследственную массу.

Вместе с тем следует учесть следующее.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, а также то обстоятельство, что регистрация права собственности на спорный объект недвижимости не произведена по независящим от наследодателя обстоятельствам и вызвана исключительно его смертью, о чем указывалось выше, то в связи с указанным исковые требования ФИО9 о включении имущества в виде 17/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признании за ней права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Включить 17/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.