Приговор № 1-252/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-252/2023

Дело № 1-252/2023 года (УИД 48RS0003-01-2023-001975-08)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 13 июля 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Зюзина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Быковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период до 14 часов 10 минут 14 апреля 2023 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе, находящееся в полимерном пакете наркотическое средство–смесь, содержащую в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP, ?–PVP, 1–фенил–2– пирролидин–1–илпентан–1–он), которое является производным–N–метилэфедрона, массой 0,51 грамм.

14 апреля 2023 года в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку в 50-ти метрах от дома 222, 7 линии СНТ «Вос-ход», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, где перед посадкой в служебный автомобиль, с целью доставления в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, у ФИО1, в ходе поверхностного досмотра, в заднем наружном отсеке сумки, находящейся при нем, был обнаружен оклеенный изоляционной лентой черного цвета сверток с наркотическим средством. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного 14 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17:00 часов в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>, оклеенный изоляционной лентой черного цвета сверток, внутри которого полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм, был изъят у ФИО1 из заднего наружного отсека сумки, находящейся при нем.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенных ы ходе расследования в статусе подозреваемого ФИО1 показал, что 14 апреля 2023 года посредством мессенджера «Телеграмм» заказал наркотическое средство. Получив координаты, около 14:10 прибыл в район дома № 222, 7-й линии СНТ «Восход» г. Липецка, где забрал наркотическое средство. Позже его остановили сотрудники ОНК, которым он признался, что в заднем наружном отсеке находящейся при нем сумки находится наркотическое средство. Затем он был задержан, доставлен в дежурную часть отдела полиции №4, где добровольно выдал приобретенное для личного употребления вещество. (л.д. 59-62) Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Они последовательны, стабильны на протяжении расследования дела и в суде, суд их считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При признании вины подсудимым ФИО1 его виновность в содеянном полностью установлена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку, показал, что 14.04.2023 около 14:10 он совместно со своими коллегами ФИО7 и ФИО9 находился примерно в 50 метрах от дома №222, 7 линии СНТ «Восход», где их внимание привлек ранее незнакомый ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать. При проверке документов и установлении личности, по внешнему виду ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него была невнятная речь, он постоянно оглядывался и ощупывал свою одежду, его поведение в целом не соответствовало обстановке. На вопрос об имеющихся при себе запрещенных в гражданском обороте веществах, ФИО2 ответил положительно, ввиду чего был задержан и доставлен в ОП №4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Перед посадкой в служебный автомобиль было установлено, что у ФИО2 при себе в заднем наружном отсеке сумки находится сверток с наркотическим веществом, оклеенный изоляционной лентой черного цвета. (л.д.45-46).

Согласно рапорту ФИО6 от 14.04.2023 г., 14.04.2023 около 14 часов 10 минут в 50-ти метрах от дома 222, 7 линии СНТ «Восход» г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 ч.1 и ст.6.9 ч.1 КоАПРФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9)

Свидетель ФИО7 - ст. о/у ОНК УМВД России по г. Липецку, и ФИО9 - о/у ОНК УМВД России по г. Липецку, об обстоятельствах задержания ФИО1 14.04.2023 года в 50 местах от дома № 222 линии 7 СНТ «Восход» г. Липецка, обнаружения у него свертка с веществом, и последующего его доставления в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д.43-44, 47-48).

Свидетель ФИО10, старший оперуполномоченный ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку, показал, что 14.04.2023 в дежурную часть ОП №4 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1 При проведении личного досмотра в присутствии 2 понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, находящиеся при нем, либо в его одежде. ФИО1 пояснил, что в его сумке имеется наркотическое средство, и достал из нее оклеенный изоляционной лентой черного цвета сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество, которое он добровольно выдал. Указанный сверток был упакован, снабжен пояснительной надписью, содержащей подписи участвующих лиц, опечатан печатью. Ход и результаты личного досмотра ФИО2 были зафиксированы в протоколе, подписанном участвующими лицами без замечаний (л.д.32-34).

Согласно протоколу личного досмотра от 14.04.2023г., старшим о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 в заднем наружном отсека сумки, находящейся при нем, был обнаружен оклеенный изоляционной лентой черного цвета сверток. В присутствии понятых сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати № 37 и оклеенный прозрачной липкой лентой (л.д.13-15)

Свидетель ФИО11, принимавший участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, подтвердил обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, изложенные в протоколе (л.д.49-51).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протокола выемки от 15.04.2023 у старшего о/у ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО10 изъят белый конверт с содержимым - изъятым 14.04.2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.35-37)

Согласно справке об исследовании №1108 от 14.04.2023г, и заключению эксперта № 990 от 18.04.2023 г., вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смеси составила: 0,51 грамм ( было израсходовано по 0,02 грамма вещества) (л.д.17-18, 22-26)

Смесь, содержащая в своем составе N–метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15.04.2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15.04.2023 года), массой 0,51 грамм является значительным.

02.06.2023 г. осмотрен белый конверт, внутри которого находятся полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится вещество, два пустых полимерных пакетика с застежками и фрагменты изоляционной ленты (л.д.38, 39), указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40, 42)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 17 апреля 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.77)

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний ФИО1, показания свидетелей: ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО11, об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него свертка с веществом, которое согласно заключению экспертов является наркотическим средством.

Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку ФИО1 им ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.71, 73), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.74), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д.75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94). Согласно акту наркологического исследования от 26.04.2023 ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.30). Вышеизложенное суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в силу установленного диагноза.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, личности виновного, его поведения после совершения преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и окажет в целях исправления эффективное воздействие на виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Криворучко А.А. в сумме 10 504 рубля подлежат взысканию с виновного, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Криворучко А.А. в сумме 10 504 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- белый конверт внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится вещество - смесь, содержащая в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP, ?–PVP, 1–фенил–2–пирролидин–1–илпентан–1–он), являющаяся производным N-метилэфедрона, массой 0, 47 грамм, два пустых полимерных пакетика с застежками и фрагменты изоляционных лент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Грабовская