Приговор № 1-5/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Булановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Пензенского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Горбачева П.И., представившей удостоверение № 918 и ордер № 1999 от 12 февраля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <*---*> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, поступившего на военную службу через призывную комиссию военного комиссариата Земетчинского и Вадинского районов Пензенской области, проходившего военную службу по призыву с 1 декабря 2019 г. по 30 ноября 2020 г. в должности экскаваторщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебным следствием военный суд

установил:

Потерпевшая <*---*> до 24 апреля 2019 г. пользовалась сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «№», к которой был привязан банковский счет № с банковской картой №, открытый в Пензенском отделении ПАО «Сбербанка» №. На указанный счет ежемесячно начислялась пенсия в размере 7787 рублей 49 копеек и социальная доплата к пенсии в размере 1098 рублей 71 копеек. В апреле 2019 г. <*---*> перестала пользоваться указанной сим-картой, заблокировав её, при этом, не отключив услугу «Мобильный банк». 16 июня 2019 г. ФИО2 приобрел сим-карту с указанным выше абонентским номером, на которую в июне 2020 г. поступали текстовые сообщения от абонента «№» ПАО «Сбербанк» о пополнении банковского счета, принадлежащего потерпевшей. 5 июня 2020 г. в 18 часов 16 минут подсудимый путем ввода через свой телефон цифр и отправкой текстового сообщения на номер «№» перевел 200 рублей со счета № принадлежащей потерпевшей, на счет №, принадлежащий <*---*> Так же, подсудимый 21 июля 2020 г. в 11 часов 37 минут путем ввода через свой телефон цифр и отправкой текстового сообщения на номер «№» перевел 400 рублей со счета №, принадлежащей потерпевшей, на счет на баланс своей сим-карты абонентского номера «№». Кроме того, 21 июля 2020 г. в 11 часов 39 минут ФИО2 путем ввода через свой телефон цифр и отправкой текстового сообщения на номер «№» перевел 7800 рублей со счета №, принадлежащей потерпевшей, на счет №, принадлежащий <*---*> Так же, 21 июля 2020 г. в 11 часов 42 минуты подсудимый путем ввода через свой телефон цифр и отправкой текстового сообщения на номер «№» перевел 200 рублей со счета №, принадлежащей потерпевшей, на счет №, принадлежащий <*---*>. После совершения указанных действий, ФИО2 попросил ФИО3, пользовавшегося банковской картой со счетом №, перевести похищенные денежные средства на банковский счет №, открытый на имя <*---*>. Подсудимый, взяв у ФИО4 банковскую карту с банковским счетом № снял с неё 8000 рублей, распорядившись в последующим указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершённом преступлении подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшей <*---*>., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что до апреля 2019 г. она пользовалась сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «№», к которой был привязан мобильный банк и банковская карта №, открытый в Пензенском отделении ПАО «Сбербанка» №. 5 июня 2020 г. с её карты было списано 200 рублей. 21 июля 2020 г. ей на банковскую карту было начислена пенсия в размере 7787 рублей 49 копеек и социальная доплата к пенсии в размере 1098 рублей 71 копейка. В этот же день, ей пришло уведомление о денежном переводе с её карты на сумму 7800 рублей и 200 рублей, а так же, сообщение об оплате мобильного счета на сумму 400 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 8600 рублей, которые ФИО2 возместил в полном объеме.

Из показаний свидетеля <*---*>., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части № совместно с ФИО2, он использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, принадлежащий его брату - <*---*>. Родители ФИО2 часто переводили денежные средства для последнего на банковскую карту, принадлежащую <*---*>. Так, 5 июня 2020 г. на его банковскую карту поступили денежные средства, в размере 200 рублей, которые он передал ФИО2. 21 июля 2020 г. на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 7800 рублей и 200 рублей, которые он так же передал ФИО2. Указанные денежные средства поступили от Б. Ольги Викторовны.

Согласно показаниям свидетеля <*---*>., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, усматривается, что свою банковскую карту № со счетом № передал своему брату - <*---*>

Из показаний свидетеля <*---*> данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части №, на его банковскую карту № со счетом № были переведены денежные средства в размере 8000 рублей для ФИО2, в связи с чем, он передал последнему указанную карту для покупок.

Протоколом выемки от 14 декабря 2020 г., протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 г. и протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2020 г. подтверждается, что в ходе осмотра телефона «JingaSimpleF200n» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на котором имеется три смс-сообщения от абонентского номера №»: № 11 часов 37 минут MIR-8000 оплата 400р BEELINE, № 11 часов 39 минут MIR-8000 перевод 7800р и № 11 часов 42 минуты MIR-8000 перевод 200р.

Согласно выписке из истории операций по дебетовой карте №, привязанной к банковскому счету №, 5 июня 2020 г. с указанного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковскую карту № ФИО5 Александрович; 21 июля 2020 г. с указанного банковского счета произведена оплата в размере 400 рублей на RUSMoscowBEE-LINE; 21 июля 2020 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 7800 рублей на банковскую карту № ФИО5 Александрович, 21 июля 2020 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковскую карту № ФИО5 Александрович.

Сообщением из ПАО «Сбербанка» от 5 августа 2020 г. установлено, что

- банковская карта №, лицевой счет №, открыт в 25 мая 2018 г. в Пензенском отделении ПАО «Сбербанка» № на имя <*---*>.;

- банковская карта № открыт в Пензенском отделении ПАО «Сбербанка» №/092 на имя <*---*>

- банковская карта № открыт 18 июня 2020 г. в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя <*---*>

Из выписки из истории операций по счету дебетовой карты MIR №, привязанной к ней банковскому счету №, усматривается, что 5 июня 2020 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей с банковской карты № Б. Ольга Викторовна; 21 июля 2020 г. в 11 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 7800 рублей с банковской карты № Б. Ольга Викторовна, 21 июля 2020 г. в 11 часов 42 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей с банковской карты № Б. Ольга Викторовна.

Согласно сообщению из филиала ПАО «Вымплеком» и копии договора об оказании услуг связи «Билайн» от 16 июня 2019 г., абонентский номер «№» с 16 июня 2019 г. зарегистрирован на ФИО2 до 24 апреля 2019 г. указанный абонентский номер принадлежал <*---*>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а поэтому кладёт их в основу настоящего приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 на основе представленных суду сторонами доказательств, военный суд считает установленным, что 5 июня 2020 г. и 21 июля 2020 г. ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому его действия военный суд квалифицирует по п. «г». ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает положительную характеристику по службе в армии, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, со штрафом.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей <*---*>. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба и морального вреда в размере 41600 рублей.

Подсудимый и его защитник, каждый в отдельности, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным возмещением в полном объеме материального ущерба.

Военный прокурор также полагал необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска в части взыскания материального ущерба, в связи с добровольным его возмещением подсудимым. В части взыскания морального вреда, полагал так же необходимо отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, возмещение морального вреда возможно при нарушении личных неимущественных прав либо при посягательстве на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

На основании изложенного, суд полагает, что требования в части причиненного материального ущерба, указанные в исковом заявлении, ФИО2 добровольно исполнены в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимо в удовлетворении гражданского иска потерпевшей отказать в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - телефон «Jinga Simple F200n» IMEI 1 - № и IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <*---*>., военный суд считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказание, об изменении своего места пребывания и работы.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей <*---*> отказать в полном объеме.

Назначенный судом ФИО2 штраф необходимо перечислить в Бюджетную систему Российской Федерации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, расположенный по адресу: 620137, <...> на реквизиты: ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом. Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711603121010000140, лицевой счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - телефон «Jinga Simple F200n» IMEI 1 - № и IMEI 2 - №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <*---*>., разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов