Постановление № 5-372/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-372/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 11 июня 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего радиомехаником в АО «Воентелеком», паспорт гражданина Российской Федерации серия 4122 №, выдан 25.10.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 470-021,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 117 км + 300 м автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 В результате данного ДТП водителю транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада Веста», двигался по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в сторону <адрес>, со скоростью 90 км/час. В процессе движения под педали автомобиля стала соскальзывать бутылка, и когда он начал ее перехватывать, то отвлекся от дороги, автомобиль придвинулся к разделительной полосе, в том, что автомобиль выехал на полосу встречного движения, не уверен. Встречного автомобиля он не видел, так как дорога в этом месте имела изгиб. Момента столкновения он не видел, так как в это время на дорогу не смотрел, нагнулся к бутылке. Почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло и он оказался во встречном кювете. Увидел автомобиль «Форд», он находился в том же кювете, располагался на боку, из него водитель выбрался самостоятельно. В ГИБДД о произошедшем ДТП сообщили проезжавшие мимо водители, а сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь. Водитель автомобиля «Форд» жаловался на ушиб, но двигался нормально, с места ДТП его увезли на скорой. Добровольно причиненный потерпевшему ущерб он не возмещал, помощи не предлагал, единожды звонил дочери потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что управлял принадлежащим ему автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался со стороны <адрес> по направлению к <адрес> по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, маневров не совершал, к разделительной полосе не прижимался. На затяжном повороте из-за поворота ему навстречу выехал автомобиль и неожиданно со своей полосы, с пересечением сплошной дорожной разметки, резко выехал на встречную полосу, при этом водитель в это время находился под рулевым колесом. Удар был очень сильным, скорость встречного автомобиля была явно больше 90 км/час, от удара его автомобиль развернуло и он перевернулся в кювет на левый бок. Он самостоятельно через верх (правую дверь) выбрался из автомобиля, у него были сломаны ребра и левая нога, которую зажало. Второй участник ДТП никакой помощи ему при этом не оказал. Ему было очень плохо, и уже когда он вышел на дорогу, второй водитель предложил ему воды. Тогда же он объяснил, что у него при движении вниз закатилась бутылка. Скорую помощь вызвала его дочь из дома, когда он позвонил ей, чтобы сообщить о ДТП. С места ДТП его на автомобиле скорой помощи доставили в Тосненскую ЦРБ, где он находился на стационарном лечении, до 05-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> он находился на амбулаторном лечении по месту жительства. Из-за полученной в ДТП травмы до настоящего времени он не может передвигаться без помощи трости. ФИО1 не принес ему извинений, не предлагал ему никакой помощи, не предлагал возместить причиненный ущерб добровольно. Один раз ФИО1 позвонил его дочери, та предложила записать его номер телефона, но он отказался.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от 16.05.2024г., в котором ФИО1 указал о согласии с предъявленным правонарушением;

- определением от 28.03.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от 26.04.2024г. о продлении срока административного расследования до 28.10.2024г.;

- протоколом № <адрес> от 28.03.2024г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, и автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7,2 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки встречных потоков транспорта 1.1, следы торможения - отсутствуют; в результате произошедшего ДТП на транспортном средстве «Лада Веста» установлены тотальные повреждения кузова; на транспортном средстве «Форд Фокус» установлены тотальные повреждения кузова;

- актом 1<адрес> от 28.03.2024г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у него не установлено;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2024г., из которой следует, что участок дороги, где произошло ДТП, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении шириной 3,6 м, столкновение автомобилей произошло на полосе движения, по которой двигался автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>;

- объяснением ФИО1 от 28.03.2024г. из которого следует, что он управлял автомобилем «Лада Веста», двигался по автодороге из д. Нурма в сторону <адрес> со скоростью 96 км/час, на изгибе дороги прижался к разделительное полосе, и в этот момент произошло столкновение с другим автомобилем;

- объяснением ФИО3 от 11.04.2024г., из которого следует, что 28.03.2024г. управлял автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по автодороге «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» из <адрес> в сторону СНТ «Мир», в процессе движения со встречной полосы для движения на его полосу выехал автомобиль «Лада Веста», в результате чего произошло столкновение, в результате которого его автомобиль «Форд Фокус» совершил съезд в кювет и перевернулся, он был госпитализирован в Тосненскую КМБ, где проходил лечение до 05.04.2024г., затем проходил лечение по месту жительства;

- объяснением ФИО1 от 11.04.2024г., из которого следует, что 28.03.2024г. он управлял автомобилем «Лада Веста», двигался по автодороге в сторону <адрес> со скоростью около 90 км/час, на изгибе дороги произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего оба автомобиля развернуло и выкинуло на обочину;

- объяснением ФИО1 от 16.05.2024г., из которого следует, что 28.03.2024г. он управлял автомобилем «Лада Веста», двигался по автодороге из д. Нурма в сторону <адрес>, при выезде с изгиба дороги отвлекся, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем;

- сообщением Тосненской ЦРБ № от 28.03.2024г. о доставлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 28.03.2024г.;

- определением от 11.04.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от 26.04.2024г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 4, 53, 6 правых ребер по передней поверхности грудной клетки, кровоподтеком левой половины грудной клетки; закрытые переломы проксимальных фаланг 3,4 пальцев стопы. Данный вывод подтверждается осмотром клиническими специалистами при обращении за медицинской помощью и результатами инструментальных методов обследования. Повреждения, установленные у ФИО3, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями переломов. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО3 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации переломов по данным лучевых исследований. Повреждения, установленные у ФИО3, сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня (полное заживление переломов и восстановление функций) и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о невиновности, основанные на его неуверенности в том, что автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, судья отвергает как несостоятельные, поскольку указанные доводы основаны на предположении, а также опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 28.03.2024г., согласно которой столкновение автомобилей произошло на полосе, по которой двигался автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 (л.д. 15). Указанная схема ФИО1 подписана без замечаний. Также указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Не доверять показаниям ФИО3 судья не усматривает, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 ФИО3 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.37), из которой следует, что ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, в том числе, связанных с нарушением скоростного режима, с назначением наказания в виде административных штрафов, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать Правила дорожного движения, что повлекло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.