Приговор № 1-303/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-303/2025

Дело № 1-303/2025

УИД 60RS0001-01-2025-002719-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пинаки И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 12 часов 37 минут 27 февраля 2025 года у ФИО1, находящегося у д.1 по адресу: <...> знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления, реализуя который, находясь в указанные выше месте и время, посредством интернет-соединения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme СЗО», используя мессенджер «Telegram» в интернет - магазине «CROWN SHOP», ФИО1 заказал наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1 грамм. Затем ФИО1, оплатив в 12 часов 54 минуты заказанное наркотическое средство, получил от неустановленного лица посредством сообщения в чате с интернет-магазином, фотографии с данными геолокации местонахождения закладки с наркотическим средством, - на участке местности с географическими координатами 57.843540, 28.316330, расположенном в г.Псков. Далее, в тот же день в период времени с 12 часов 54 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на участок местности с указанными координатами, где в заборе забрал ранее купленное им вышеуказанное наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, что образует значительный размер, то есть незаконно приобрёл его, положил в правый нижний боковой карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить его для личного потребления, направился пешком в сторону микрорайона Кресты г.Пскова, по Ленинградскому шоссе в сторону кафе «Раздолье», к железнодорожным путям 650 км железнодорожного перегона «Берёзки-Кеб».

В тот же день, в 16 часов 20 минуты ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте на участке железнодорожных путей 650-го километра в 15 метрах от пикета №9 железнодорожного перегона «Берёзки-Кеб», расположенном под виадуком, в районе улицы 650-й километр Бологовской линии, имеющем географические координаты 57.803670, 28.424945, и в период с 16 часов 48 минут по 17 часов 19 минут в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...>, в правом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки, вышеуказанное наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма, было у ФИО1 обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1), а постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, установлен свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

Защитник Семенова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно; на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, а также принципом справедливости в соответствии со ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение подсудимого, который указал, что имеет источник дохода, лиц на иждивении не имеет.

Выплаченное вознаграждение адвокату Семеновой Н.А. в размере 12 110 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, поскольку изъятое у ФИО2 наркотическое средство и его упаковка, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возбужденному по факту его сбыта, указанные вещественные доказательства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Разрешая судьбу изъятого у подсудимого, и принадлежащего ему мобильного телефона, признанного вещественным доказательством, который он использовал, - исходя из обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, для совершения преступления, то есть являлся орудием и средством совершения преступления, суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и полагает, что он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Псковский ЛО МВД России на транспорте, 180004, <...>; ИНН <***>, КПП 602701001; УФК по Псковской области (Псковский ЛО МВД России на транспорте) ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Псковской области г.Псков, р/счёт <***>; л/счёт <***>; кор/счёт 40102810145370000049; код доходов 18811621010016000140; ОКТМО 58701000; ОКПО 08599930, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Семеновой Н.А. в размере 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и его упаковку, - хранить до разрешения уголовного дела №12501009749000048;

- три стеклянные трубки, - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Realme СЗО», принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе личного досмотра, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.