Решение № 2-5114/2023 2-5114/2023~М-2948/2023 М-2948/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-5114/2023

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при помощнике судьи Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата 48 месяцев под 84,4 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (рамы) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполнял свои обязательства по возврату суммы микрозайма.

Задолженность ответчика по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (рамы) №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно за ним образовалась задолженность, поскольку он потерял работу, у него родился ребенок и было тяжелое материальное положение. Готов задолженность погасить, но не всю сумму сразу.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб., со сроком на 48 месяцев под 84,8 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (рамы) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика, что с момента передачи кредитором микройзайма до настоящего времени у заемщика по договору возникло более 90 календарных дней просрочки, в связи с чем, кредитор воспользовался правом требования досрочного возврата микрозайма. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2.3.5 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По данным УМВД России по городу Дзержинску, автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN (рамы) №, государственный номер № до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Таким образом, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (рамы) №, государственный номер №

К доводам ответчика о том, что задолженность образовалась ввиду потери работы и будет погашена, суд относится критически. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренных указанной правовой нормой обстоятельств, влекущих невозможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Не состоятельными находит суд и доводы ответчика о тяжелом материальном положение, поскольку указанные обстоятельства не влекут освобождения должника от выполнения договорных обязательств, поскольку отсутствие доходов и семейные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать при заключении договоров и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - <данные изъяты> рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (рамы) №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п\п Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков