Приговор № 1-26/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора Тульской области Горбачева Р.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №204667 от 17.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора №-р от 24.03.2016г., заключенного с заместителем Председателя Общероссийской общественно-государственной организации «<данные изъяты>» -- директором Департамента профессионального обучения <данные изъяты> начальника.

По условиям трудового договора и в соответствии с Уставом учреждения, утвержденным Бюро Президиума Центрального совета <данные изъяты> России 09.12.2015, ФИО7 являлся единоличным исполнительным органом <адрес> автошколы, лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, т.е. являлся должностным лицом.

В своей деятельности ФИО7 должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Уставом <адрес> автошколы, Федеральным законом № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации», должностной инструкцией руководителя образовательной организации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2.1, 2.2 Устава <адрес> автошколы предметом и целью ее деятельности является образовательная деятельность по программам профессионального обучения, сохранение и приумножение нравственных и культурных ценностей общества, удовлетворение потребности личности в физическом, интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, удовлетворении потребностей общества в квалифицированных специалистах, распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня, в том числе, путем оказания платных образовательных услуг, постоянное повышение качества подготовки обучающихся с учетом современных требований, новейших достижений науки и техники.

В соответствии с п. 4.11 Устава в Учреждении установлены следующие основные виды учебных занятий: урок, лекция, семинар, практическое занятие, учебно-тренировочное занятие, лабораторное занятие, контрольная работа, консультация, самостоятельная работа, производственная практика, выполнение выпускной квалификационной работы.

Из п. 5.7, подпункта 16 п. 5.8.1 Устава следует, что начальник учреждения осуществляет руководство Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, решениями Учредителя, Уставом, заключенным с ним трудовым договором, организует выполнение учебных планов и программ, планов приема и выпуска квалифицированных специалистов.

Пункт 5.8.3 Устава предусматривает, что начальник Учреждения обязан соблюдать Устав Учреждения, правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений.

В соответствии с приказом МВД России № 995 от 20.10.2015 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения» для получения водительского удостоверения заявителем представляется, в том числе документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения водителей транспортных средств, соответствующих категорий и подкатегорий (свидетельство о профессии водителя (документы о квалификации).

В один из дней начала 2017 года ФИО7, осознавая, что в соответствии с пунктами п. 2.1, 2.2, 4.11, 5.7, подпункта 16 п. 5.8.1, п. 5.8.3 Устава основными целью и видом деятельности <адрес> автошколы является осуществление, в т.ч. на платной основе, образовательной деятельности по программам профессионального обучения, решил с использованием служебного положения похищать денежные средства граждан, прибывающих на обучение в учреждение, без заключения с ними договоров на обучение, и выдавать им фиктивные свидетельства о профессии водителя (документов о квалификации). При этом, необходимые документы о приеме на обучение и прохождение теоретического/практического курсов не составлять, денежные средства, переданные гражданами в счет обучения, не проводить через бухгалтерию учреждения и не вносить их в кассу, а похищать.

Реализуя задуманное, ФИО7 приобрел чистые бланки о профессии водителя (документы о квалификации), и в период с начала 2017 года по апрель 2018 года ФИО7, действуя единым умыслом и целью, будучи осведомленным об установленном порядке получения водительского удостоверения, а именно о необходимости обязательного прохождения теоретического и практического обучения в автошколе, осознавая, что каким-либо образом повлиять на возможность получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством без соответствующего обучения в автошколе не может, но, будучи уверенным в недостаточной грамотности относительно порядка прохождения обучения обратившихся к нему граждан для прохождения обучения, из корыстных побуждений, путем обмана с использованием своего служебного положения, создав в силу занимаемой должности перед указанными гражданами ложное понимание относительно отсутствия необходимости прибывать на занятия в автошколу, тем самым введя в заблуждение относительно реальности прохождения обучения в Щекинской автошколе, сообщил прибывшим на обучение гражданам ФИО3, ФИО6., ФИО1, ФИО2, Потерпевший №12, ФИО13., Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО5, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, ФИО12, Потерпевший №9, ФИО5, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №10, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, ФИО14, что они приняты на обучение в автошколу, в действительности необходимые документы о приеме на обучение и прохождение теоретического/практического курсов не составил, денежные средства, переданные в счет обучения через бухгалтерию учреждения не провел, заверив последних, что им прибывать на теоретические занятия не нужно.

По окончанию срока обучения ФИО7 с целью создания видимости прохождения вышеуказанными лицами обучения в учреждении, для последующего представления в органы ГИБДД выдал указанным гражданам фиктивные свидетельства о профессии водителя (документы о квалификации): № от 26.02.2018 на ФИО3, № от 28.11.2017 на ФИО6., № от 27.04.2018 на ФИО1, № от 20.11.2017 на ФИО2, № от 25.12.2017 на Потерпевший №12, № от 20.03.2018 на ФИО13., № от 08.10.2017 на Потерпевший №13, № от 27.11.2017 на Потерпевший №14, № от 12.09.2017 на ФИО5, № от 03.08.2017 на Потерпевший №7, № от 03.04.2017 на Потерпевший №16, № от 02.04.2018 на Потерпевший №17, № от 28.11.2017 на Потерпевший №18, № от 24.04.2018 на Потерпевший №19, № от 26.02.2018 на Потерпевший №20, № от 07.09.2017 на ФИО12, № от 28.07.2017 на Потерпевший №9, № от 09.10.2017 на ФИО5, № от 24.04.2018 на Потерпевший №21, № от 28.11.2017 на Потерпевший №8, № от 24.04.2018 на Потерпевший №22, № от 25.12.2017 на Потерпевший №23, № от 27.02.2018 на ФИО14, № от 28.07.2017 на Потерпевший №10, № от 15.02.2018 на Потерпевший №24, № от 08.10.2017 на Потерпевший №25, № от 28.11.2017 на Потерпевший №26, а денежные средства, переданные за обучение ФИО3 в сумме 15000 рублей, ФИО4О. в сумме 13000 рублей, ФИО1 в сумме 15500 рублей, ФИО2 в сумме 17000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 15000 рублей, ФИО13. в сумме 13000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 22000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 15000 рублей, ФИО5 в сумме 9000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 18000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 32000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 12000 рублей, Потерпевший №18 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №19 в сумме 12000 рублей, Потерпевший №20 в сумме 15000 рублей, ФИО12 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 8000 рублей, ФИО5 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 27000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №23 в сумме 15000 рублей, ФИО14 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 9000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 9500 рублей, Потерпевший №25 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №26 в сумме 15000 рублей общей суммой 422000 рублей, т.е. в крупном размере, ФИО7 с использованием служебного положения похитил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, являясь должностным лицом - начальником профессионального образовательного учреждения «<адрес> автошкола», в нарушении п. 2.1, 2.2, 4.11, 5.7, подпункта 16 п. 5.8.1, п. 5.8.3 Устава, в период с начала 2017 года по апрель 2018 года, находясь в Учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства граждан ФИО3 в сумме 15000 рублей, ФИО6. в сумме 13000 рублей, ФИО1 в сумме 15500 рублей, ФИО2 в сумме 17000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 15000 рублей, ФИО13 в сумме 13000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 22000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 15000 рублей, ФИО5 в сумме 9000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 18000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 32000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 12000 рублей, Потерпевший №18 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №19 в сумме 12000 рублей, Потерпевший №20 в сумме 15000 рублей, ФИО12 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 8000 рублей, ФИО5 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 27000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №23 в сумме 15000 рублей, ФИО14 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 9000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 9500 рублей, Потерпевший №25 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №26 в сумме 15000 рублей, общей суммой 422000 рублей, т.е. в крупном размере, за якобы обучение в Щекинской автошколе, тем самым получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере с использованием своего служебного положения,

Он же, ФИО7 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь должностным лицом - начальником профессионального образовательного учреждения «<адрес> автошкола», в нарушение п. 2.1, 2.2, 4.11, 5.7, подпункта 16 п. 5.8.1, п. 5.8.3 Устава, в период с начала 2017 года по апрель 2018 года, находясь в Учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах, внес фиктивные данные о прохождении теоретического обучения в автошколе, заверив своей подписью и печатью учреждения, в свидетельства о профессии водителя (документы о квалификации): № от 26.02.2018 на ФИО3, № от 28.11.2017 на ФИО4О., № от 27.04.2018 на ФИО1, № от 20.11.2017 на ФИО2, № от 25.12.2017 на Потерпевший №12, № от 20.03.2018 на ФИО13О., № от 08.10.2017 на Потерпевший №13, № от 27.11.2017 на Потерпевший №14, № от 12.09.2017 на ФИО5, № от 03.08.2017 на Потерпевший №7, № от 03.04.2017 на Потерпевший №16, № от 02.04.2018 на Потерпевший №17, № от 28.11.2017 на Потерпевший №18, № от 24.04.2018 на Потерпевший №19, № от 26.02.2018 на Потерпевший №20, № от 07.09.2017 на ФИО12, № от 28.07.2017 на Потерпевший №9, № от 09.10.2017 на ФИО5, № от 24.04.2018 на Потерпевший №21, № от 28.11.2017 на Потерпевший №8, № от 24.04.2018 на Потерпевший №22, № от 25.12.2017 на Потерпевший №23, № от 27.02.2018 на ФИО14, № от 28.07.2017 на Потерпевший №10, № от 15.02.2018 на Потерпевший №24, № от 08.10.2017 на Потерпевший №25, № от 28.11.2017 на Потерпевший №26, чем совершил подделку официальных документов - свидетельств о профессии водителя (документы о квалификации), предоставляющих права, в целях сбыта, путем внесения в них фиктивных данных о прохождении указанными лицами теоретического обучения в автошколе, заверении своей подписью и печатью учреждения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ланской Р.Ю.

Государственный обвинитель военный прокурор Тульской области Горбачев Р.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6., ФИО1, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №17, Потерпевший №18, ФИО5, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №16, ФИО5, Потерпевший №8, Потерпевший №22, Потерпевший №10, Потерпевший №13, ФИО12, Потерпевший №7, ФИО2, ФИО13 Потерпевший №9, ФИО14, Потерпевший №26 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО7 не судим, <данные изъяты> по предыдущему месту работы характеризовался как ответственный руководитель, выполняющий ежегодно и в полном объеме план по обучению специалистов для ВС РФ, однако, финансовый результат от предпринимательской деятельности организации был неудовлетворительным; награждался грамотами, благодарностями и медалью, также ему объявлялся выговор; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, - также явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений, мнение потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №8, ФИО6., ФИО1, ФИО5, Потерпевший №18, ФИО13., Потерпевший №26, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ни по одному из совершенных им преступлений, не установлено.

Преступления, совершённые ФИО7, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому с учётом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, - в виде штрафа как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление, поскольку назначение более строгих видов наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного судопроизводства и было бы преждевременным, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ, - в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. Никаких предусмотренных законом оснований по каждому преступлению для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа подсудимому определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку наказание ФИО7 назначается не наиболее строгое, предусмотренное санкциями данных статей, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО7 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает справедливым применить принцип полного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии предварительного следствия решений принято не было, решается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей,

по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО7 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Щекинский район Тульской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы на срок один год и штрафа в размере 150000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Установить осужденному ФИО7 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельства о профессии водителя серии 71 № на ФИО14; серии 71 № на Потерпевший №8, серии 71 № на Потерпевший №13; серии 71 № на ФИО3, серии 71 № на Потерпевший №12, серии 71 № на ФИО5, серии 71 № на ФИО8, серии 71 № на ФИО12, серии 71 № на Потерпевший №9, серии 71 № на Потерпевший №23, серии 71 № на Потерпевший №10, серии 71 № на Потерпевший №16, серии 71 № на Потерпевший №25, серии 71 № на Потерпевший №14, серии 71 № на ФИО4О., серии 71 № на Потерпевший №20, серии 71 № на Потерпевший №22, серии 71 № на Потерпевший №19, серии 71 № на Потерпевший №24; копии свидетельств о профессии водителя серии 71 № на ФИО5, серии 71 № на ФИО1, серии 71 № на ФИО2, серии 71 № на Потерпевший №26, серии 71 № на Потерпевший №18, серии 71 № Потерпевший №21, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г.Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000; БИК 04030001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербург, расчётный счёт <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений)

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Приговор вступил в законную силу 22.02.2019 года.